（2015）嘉海刑初字第868号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-09-30

案件名称

张华华、邓兴义犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张华华,邓兴义

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第868号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张华华，农民。因吸毒，2013年4月24日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十五日，2013年5月6日被温州市公安局瓯海区分局决定社区戒毒三年，2013年7月31日被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留十五日，2013年8月13日被温州市公安局瓯海区分局决定强制隔离戒毒二年，2015年5月22日被海宁市公安局决定行政拘留十四日，同日被海宁市公安局决定隔离戒毒二年。因犯抢劫罪，2010年3月8日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五百元；因犯抢夺罪，2013年10月16日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2014年6月17日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2014年12月13日刑满释放。因本案，2015年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人邓兴义（冒名“邓国波”），农民。因吸毒，2015年5月22日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，2013年9月26日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年6月18日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2014年10月21日刑满释放。因本案，2015年5月4日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]883号起诉书指控被告人张华华、邓兴义犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序审理，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及易醉斌出庭支持公诉，被告人张华华、邓兴义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月4日，被告人张华华、邓兴义结伙先后窜至海宁市硖石街道海昌路39号AG名品服装店及海洲街道海宁中国皮革城A座一楼苏州路78号新潮箱包行内，采用由被告人张华华引开店员注意，被告人邓兴义顺手牵羊窃取的手段，分别窃得被害人沈某、顾某的手机各1部，合计价值8280元。案发后，上述赃物均已被公安机关追回并发还各被害人。上述事实，被告人张华华、邓兴义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、顾某的陈述，暂存物品清单、扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，视频监控，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华华、邓兴义以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，价值8280元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张华华、邓兴义所犯罪名成立。被告人张华华、邓兴义在共同犯罪中地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人张华华、邓兴义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张华华、邓兴义归案后能如实供述自己的罪行且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张华华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人邓兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　沈　佳人民陪审员　　金德香人民陪审员　　李晓波二〇一五年九月十五日书　记　员　　张雨洁 关注公众号“”