（2015）江宁开民初字第390号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-12-18

案件名称

原告张仕清诉被告刘巧玲民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张仕清,刘巧玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开民初字第390号原告张仕清，男，1953年5月1日生，汉族，居民。被告刘巧玲，女，1959年12月28日生，汉族，居民。原告张仕清诉被告刘巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仕清到庭参加诉讼，被告刘巧玲经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张仕清诉称：其与被告刘巧玲系朋友关系，2013年10月28日，被告刘巧玲因治病需要，向其借款10000元并出具了借条，2013年12月22日，被告刘巧玲又因家里安装管道煤气，向其借款5000元并出具借条，后被告刘巧玲一直未能偿还借款，其索要无果，现起诉要求被告刘巧玲偿还借款15000元及自2015年3月18日起按人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止的利息。被告刘巧玲未应诉。经审理查明：原告张仕清与被告刘巧玲系朋友关系，2013年10月28日，同年12月22日，被告刘巧玲以治病需要及家中安装管道煤气需要，分别向原告张仕清借款并出具借条，借条载明：“因家中有事，暂借张仕清人民币10000元”、“暂借张仕清人民币现金5000元”，后被告刘巧玲未能归还借款，原告张仕清催要无果，诉至本院。以上事实，有借条、银行交易明细及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张仕清提供的借条可以证明被告刘巧玲借款15000元的事实，被告刘巧玲未能及时归还借款，应负纠纷的责任，故原告张仕清要求被告刘巧玲归还借款15000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告刘巧玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘巧玲于判决发生法律效力之日起10日内支付原告张仕清借款15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2015年3月18日起按同期人民银行贷款利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费175元、公告费560元，合计735元，由被告刘巧玲负担（该款已由原告张仕清垫付，被告刘巧玲在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审　判　长　　闫立海人民陪审员　　王才德人民陪审员　　戎宏来二〇一五年九月十五日书　记　员　　郑　江 百度搜索“”