（2015）阜民一终字第01098号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-11-04

案件名称

李志业与孙连芝因婚约财产纠纷一案二审民事判决书

法院

安徽省阜阳市中级人民法院

所属地区

安徽省阜阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李志业,孙好清,孙连芝

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第01098号上诉人（原审原告）：李志业，男委托代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙好清，男被上诉人（原审被告）：孙连芝，女上诉人李志业因婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：李志业与孙连芝经媒人介绍相识，于2010年10月12日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活。原审法院认为：李志业和孙连芝没有办理结婚登记手续即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。我国民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李志业未提供证据证明孙好清、孙连芝收其彩礼款，虽然李志业提供的书面申请上有孙浩喜名字和指印，但是孙浩喜未出庭予以证明，孙好清、孙连芝也不予认可，亦无其他证据予以印证，因此李志业诉称孙好清、孙连芝收受其彩礼款无法认定，应由负有举证证明责任的李志业承担举证不能的法律后果。故对李志业要求孙好清、孙连芝返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李志业要求孙好清、孙连芝返还彩礼款的诉讼请求。案件受理费1095元，减半收取547元，由李志业负担548元。宣判后，李志业不服，向本院提起上诉。李志业上诉称：原审判决认定事实错误，其原审庭审申请媒人孙浩喜出庭作证，因孙浩喜未携带身份证，原审法院未准许出庭不当，且被上诉人辩称其未收取任何彩礼不符合实际，请求依法改判。二审诉讼期间，李志业申请李友宽出庭作证，证明下帖时，孙好清、孙连芝收取李志业20000元及200元喝茶钱。孙好清、孙连芝经质证认为：李友宽不是媒人，证人证言不真实。本院认证认为：李友宽仅能证明下帖20000元及200元喝茶钱，对于李志业给付彩礼款的总数额并不知情，且李友宽的证言无其他证据相印证，系孤证，故该证言不能达到李志业的证明目的，对其证明效力本院不予认定。当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。本院认为：根据相关法律规定，证人出庭作证应当提供身份证原件，以便核实证人身份。李志业虽然申请孙浩喜出庭作证，但因孙浩喜不能提供身份证或者其他有效的身份证明以证明其身份，原审法院未准许孙浩喜出庭作证并无不当。因李志业所举证据不能证明其给付彩礼情况及数额，故李志业应当承担举证不能的法律后果，原审判决驳回李志业的诉讼请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1095元，由李志业负担。本判决为终审判决。审　判　长　姚　斌代理审判员　刘　媛代理审判员　马　杰二〇一五年九月十五日书　记　员　李婉璐本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来自：