（2015）包东民初字第1706号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2017-01-02

案件名称

原告杜文成诉被告杜文雄、杨玉格财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

包头市东河区人民法院

所属地区

包头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某某,杨某某

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第二十六��

全文

包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包东民初字第1706号原告杜某某，男，汉族，现住包头市东河区沙尔沁镇。被告杜某某，男，汉族，现住包头市东河区沙尔沁镇。被告杨某某，女，汉族，现住址同上。二被告委托代理人孙其中，系包头市东河区148法律服务六所法律工作者。原告杜文成诉被告杜文雄、杨玉格财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杜文成，被告杜文雄、杨玉格及二被告委托代理人孙其中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,我与被告杜文雄系叔伯兄弟关系，二被告系夫妻关系。1970年，我在现住址上盖了两间房屋，2000年9月九原区人民政府发放了房屋产权证（蒙村房权证蒙0123001**号）。2001年我在自己的房院内盖了一间约七平米的小屋做厨房。近年来二被告以我的房屋盖在祖辈的宅基地上为由，经常把他们的东西随意放在我的院内，为此我们多次发生纠纷。2015年4月21日，二被告乘我不在��私自将我盖在自己院内的厨房（约七平米）拆除，造成我房屋及屋内用品损失。后被告杨玉格因故意损害公私财产被公安机关处以行政拘留10天，罚款500元的治安处罚。我认为二被告的行为已构成侵权，故诉至法院，请求二被告将拆除的房屋恢复原状并赔偿损失5000元。被告杜文雄、杨玉格辩称，我们与原告同住一个院，该院是祖辈留下的宅基地，根据五十年代的土地房产证明，我们应占该院的三分之二，原告占该院的三分之一。2013年4月，为了解决纠纷，在同村村民的协助下，我们和原告达成协议，对该院落，原告占四分之三，我们占四分之一。按此约定，原告所述的厨房建在了我们院内，当时我问过原告怎么处理，原告说你们想什么时候拆就什么时候拆。我们认为原告已经同意我拆除该房屋，我的行为不违反法律规定。经审理查明，原告杜文成与被告杜文雄系叔伯兄弟关系，二被告系夫妻关系。2015年4月21日，被告杨玉格将原告所盖凉房拆除，因此被公安机关以故意损害公私财产处以行政拘留10天，罚款500元的治安处罚。被告杨玉格不服处罚决定，向包头市公安局申请复议，复议机关维持了原处罚决定。原告认为二被告的行为已构成侵权，故诉至法院，请求二被告将拆除的房屋恢复原状并赔偿损失5000元。上述事实有行政处罚决定书、行政复议决定书及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告杨玉格认为原告的凉房侵占了自己的宅基地，对于该房的处理，应通过有关部门，以合法的方式处理，而不应该私自拆除。故被告杨玉格拆除原告杜文成的凉房，应当承担民事赔偿责任；原告杜文成曾表示过对于该房被告想拆就拆，也是被告杨玉格拆除诉争房屋的原因。故原告对损害结果的发生也��承担一定的责任。因诉争房屋所占的院落存在争议，故原告要求对该房屋恢复原状，本院不予支持，对于原告的损失，本院酌情按2000元计算。庭审中，原告未提供证据证明被告杜文雄实施拆除凉房的行为，故原告要求被告杜文雄承担赔偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：确认原告杜文成所受损失金额为2000元。被告杨玉格于本判决生效后十日内向原告杜文成赔偿上述金额的70%即人民币1400元。驳回原告杜文成其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告杜文成负担30元；被告杨玉格负担70元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审　判　长　　苏智杰审　判　员　　郝　威人民陪审员　　李桂芳二〇一五年九月十五日书　记　员　　郑晓霞 来源：百度搜索“”