（2015）长刑初字第298号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-10-24

案件名称

杨某犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

石家庄市长安区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条

全文

河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第298号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人杨某，无业。2003年8月4日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2005年5月18日因犯抢劫罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六年，罚金6000元。2009年9月17日刑满释放。2015年4月28日至5月13日因寻衅滋事被行政拘留15日；2015年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日因腹部金属异物未被石家庄市第二看守所收押，次日被取保候审；2015年6月26日石家庄市长安区人民检察院决定取保候审。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员朱园园出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2015年4月28日凌晨2时许，被告人杨某酒后因与女朋友吵架心情不好，采用砸、踹、掰等手段，对停放在石家庄市某小区东门附近的车辆进行损坏，造成八辆车后视镜、车身不同程度受损。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被损坏车辆损失合计价值6900元。公诉机关认为，被告人杨某任意损坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。另当庭提出被告人杨某多次被刑事处罚，对社会危害性较大，主管恶性较深，应酌情从重处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，可根据情节依法作出判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年4月28日凌晨2时许，被告人杨某酒后因与其女朋友吵架心情不好，对停放在石家庄市某小区东门附近的车辆采用砸、踹、掰等手段任意进行损坏，造成被害人许某车牌号冀A×××××的一汽牌小型普通客车、被害人梁某车牌号为冀A×××××的斯柯达牌小型轿车、被害人任某车牌号为冀A×××××的宝来牌小型轿车、被害人王某甲车牌号为冀A×××××的明锐牌小型轿车、被害人刘某车牌号为冀A×××××的雪佛兰牌小型轿车、被害人周某车牌号为冀A×××××的长安牌小型普通客车、被害人韩某车牌号为冀A×××××的丰田牌小型轿车、被害人王某乙车牌号为冀A×××××的捷达牌小型轿车，以上八辆车后视镜、车身不同程度受损。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被损坏车辆损失合计价值6900元。另查明，案发后，被告人杨某家属已代表被告人赔偿被害人许某经济损失1200元、被害人梁某经济损失1670元、被害人任某经济损失1480元、被害人王某甲经济损失1200元、被害人刘某经济损失380元、被害人周某经济损失320元、被害人韩某经济损失2092元、被害人王某乙经济损失540元；被害人韩某、许某、刘某、王某甲、任某对被告人杨某的行为亦表示谅解。上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、许某、刘某、王某甲、梁某、任某、周某、王某乙的陈述，证人张某的证言，报警案件登记表，石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，辨认笔录，被毁车辆照片，被损车辆维修票据，抓获经过，收条，谅解书，户籍证明信及现实表现，石家庄市长安区人民法院（2003）长刑初字第218号刑事判决书，石家庄市长安区人民法院（2005）长刑少初字第33号刑事判决书，释放证明书（存根），长安分局建北派出所公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某任意损坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵16日，即自2015年9月15日起至2017年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　田殿英代理审判员　　张　芳人民陪审员　　郑亮亮二〇一五年九月十五日书　记　员　　贾咪巧 关注公众号“”