（2015）乡民初字第01071号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-12-28

案件名称

王黎平诉张劳子、崔先梅民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

乡宁县人民法院

所属地区

乡宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王黎平,张劳子,崔先梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款

全文

山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）乡民初字第01071号原告：王黎平，男，1980年3月24日出生。被告：张劳子，男，35岁。被告：崔先梅，女，34岁原告王黎平与被告张劳子、崔先梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员师武勇适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告王黎平到庭参加诉讼，被告张劳子、崔先梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王黎平诉称：2013年8月，被告以改造自家房屋为由，在我手借款40000元，被告给我出具借条一张。同年12月，被告又以买车为由在我手借款23000元。借款后，经我多次催要，被告一直拒还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款63000元。被告张劳子、崔先梅未予答辩。经审理查明：2013年，被告张劳子以改造自家房屋为由，在原告处借款40000元，被告张劳子为原告出具借条，载明：“今借到王黎平现金肆万元（40000）。张劳子2013年16日”。2013年12月6日，被告张劳子又以买车为由再次向原告借款23000元，并出具借条，载明：“今借到王丽平现金贰万叁仟元整（23000）。张劳子2013年12月6日。”借款后，经原告催要，被告一直未予归还。被告崔先梅系被告张劳子妻子。原告王黎平于2015年8月3日诉至本院，要求被告张劳子、崔先梅立即归还借款63000元。被告张劳子、崔先梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告王黎平以自愿与被告私下协商处理2013年12月6日的23000元借款，并自愿撤回对该笔借款的诉讼请求，为本案事实。上述事实有原告陈述，原告提供的借款借据，在案为凭，经本院核实，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张劳子向原告王黎平借款，并出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告未履行还款义务，构成违约，原告王黎平主张被告张劳子立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。被告崔先梅系被告张劳子妻子，应对婚姻存续期间的共同债务承担连带责任，原告王黎平要求被告崔先梅归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。原告王黎平以自愿与被告私下协商处理为由向本院提出撤回对2013年12月6日23000元借款的诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。被告张劳子、崔先梅经本院依法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告张劳子、崔先梅于本判决生效之日起十日内归还原告王黎平人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元，由被告张劳子、崔先梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。代理审判员　　师武勇二〇一五年九月十五日书　记　员　　闫晓东 更多数据：搜索“”来源：