（2015）外民三商初字第993号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2016-03-11

案件名称

王磊与吉超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市道外区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王磊,吉超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百零六条，第六十条第一款，第一百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三商初字第993号原告王磊，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。委托代理人苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。被告吉超，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。委托代理人ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。原告王磊与被告吉超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏展、被告吉超及其委托代理人ＸＸ启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊诉称，2014年4月18日吉超向王磊借款5万元，王磊以现金方式将全部款项交给吉超，并约定利息为每月2000元，且在每月18日之前支付利息，同时吉超出具欠条一份。后王磊多次找吉超索要借款本金利息均未果。诉讼请求：1、判令吉超偿还王磊5万元，利息15000元；2、诉讼费由吉超承担。被告吉超辩称，王磊一直使用吉超的翻斗车参与工程项目，双方之间尚未没有结算清楚，原告索要的借款，实际应为双方对翻斗车工程款结算完毕后，方能计算。工程款计算后可将此款扣除，因为王磊也着急用钱，吉超在2014年4月24日通过案外人王军向其汇款10万元，故王磊主张欠款及利息与事实不符。在本案开庭审理过程中，王磊为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭出示证据：欠条，证明2014年4月18日吉超向王磊借款5万元，并约定利息每月2000元，每月18日之前支付利息。吉超对王磊提供的证据当庭质证，并发表以下意见：对该份证据无异议。吉超为证明自己的抗辩主张成立，向法庭出示证据：借款单5张，证明本人的2辆翻斗车由王磊使用参与工程，应得工程款由王磊取走，并没有给付吉超，借款应从取走的工程款中扣除。王磊对吉超提供的证据当庭质证，并发表以下意见：对该份证据的真实性有异议，该借款单上字迹明显不同，吉超车字样与前面数字有更改的痕迹。该借款事由是工程款与本案无关。通过对双方提供的证据分析，本院认为：王磊提供的欠条来源合法，客观真实，系吉超本人书写并签字，能够证明吉超欠王磊借款的事实，且吉超无异议，本院对证据的真实性和证明效力予以确认。吉超提供的借款单因无工程方单位公章，且无其他证据相佐证，本院无法核实该份证据的真实性，故本院对该份证据的真实性和证明的问题不予确认。经审理查明，2014年4月18日吉超向王磊借款5万元，王磊通过现金方式给付吉超借款。同日吉超向王磊出具欠条一份，欠条的内容为：“今向王磊借款人民币伍万元整，每月利息俩仟元正”。本院认为：王磊提供的欠条证明双方当事人之间存在借贷法律关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。吉超承认王磊已经向其支付借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，王磊与吉超之间的借款合同依法生效。吉超主张已经通过案外人汇款10万元以及王磊取走吉超应得工程款，但未提供相应的证据予以证明，本院对吉超的抗辩主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对王磊要求吉超偿还欠款的诉讼请求予以支持。双方约定的每月利息2千元已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以调整，应当按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十条，第二百零六条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告吉超于本判决生效之日起立即偿还原告王磊借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月18日起，至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，425元（原告已预交），减半收取712.5元，由被告吉超负担，此款于本判决生效后立即给付原告王磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员　　庞志莹二〇一五年九月十五日书　记　员　　孟凡麟 更多数据：