（2015）通刑初字第718号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-11-05

案件名称

吕×诈骗罪一审刑事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吕＆ｔｉｍｅｓ

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第二百七十九条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十四条

全文

北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第718号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人吕×，男，28岁（1987年6月15日出生）。2005年9月30日，因犯盗窃罪被河北省涉县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，于2006年2月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪、招摇撞骗罪于2015年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人吕×犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员彭津金出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：一、诈骗2014年2月至8月间，被告人吕×化名ＸＸ飞，对危×谎称为北京振远押运公司保安，并以开台球厅、开彩票站、归还欠款、处理交通事故等理由骗取危×人民币40000元。二、招摇撞骗2014年5月至7月间，被告人吕×化名ＸＸ飞，冒充北京市公安局通州分局马驹桥派出所民警，以能够帮助胡×1办理驾驶证、帮助胡×1儿子上学为由骗取胡×1人民币15000元，以能够帮助孙×办理驾驶证为由骗取孙×人民币2500元。2015年1月11日，被告人吕×在通州区马驹桥镇被胡×1、孙×扭送至公安机关。上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡×1、孙×、危×的陈述，证人曹×、马×、胡×2、周×的证言，被告人吕×的供述，辨认笔录，书证接报案经过、到案经过、欠条复印件、个人简历复印件、银行卡交易明细、刑事判决书、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，又冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已分别构成诈骗罪、招摇撞骗罪，依法应予并罚。北京市通州区人民检察院指控被告人吕×犯诈骗罪、招摇撞骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕×冒充人民警察招摇撞骗，依法可以从重处罚。被告人吕×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕×有犯罪记录及其犯罪行为给被害人所致损失等情节，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人吕×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2017年1月10日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。二、责令被告人吕×退缴违法所得人民币五万七千五百元，发还被害人危×人民币四万元、被害人胡×1一万五千元、被害人孙×人民币二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　李中华代理审判员　　赵智一人民陪审员　　韩英波二〇一五年九月十五日书　记　员　　段新丽 来自