（2015）奎民三初字第671号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-11-02

案件名称

单恒民与杜兴智民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市奎文区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

单恒民,杜兴智

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎民三初字第671号原告单恒民。被告杜兴智。原告单恒民与被告杜兴智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单恒民到庭参加了诉讼，被告杜兴智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单恒民诉称，2012年1月20日，被告杜兴智向原告借款20000元，约定月息3.5%，期限自2012年1月20日至4月20日。截至2015年1月20日，被告共欠原告45200元，其中本金20000元，利息25200元。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告杜兴智偿还原告借款本金20000元及利息25200元（自2012年1月20日至2015年1月20日），共计45200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杜兴智未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月20日，被告向原告出具借款协议一份，内容为：借款人杜兴智…，于2012年1月20日借单恒民人民币现金贰万元整。（￥20000.00元）借款利息3.5%，还款日期2012年4月20日，到期未还按20%罚息。被告作为借款人签字确认。同日，被告向原告出具借据一份，金额为20000元，被告作为借款人签字确认。2014年1月20日，被告在借款协议中书写“本人杜兴智对上述借款无异议，截止2014年1月20日，本金贰万元，利息壹万陆仟捌佰元，共计叁万陆仟捌佰元，一直未还。本人保证在2014年12月底还清”的内容。后被告一直未还款。以上事实，有被告杜兴智出具的借款协议一份、借据一份及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告杜兴智之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告杜兴智经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告杜兴智向原告借款20000元属实，有借据、借款协议等为证。被告杜兴智向原告借款后未能按时返还，应承担相应民事责任。故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定的利息已超过法律规定的上限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应自2012年1月20日起至2015年1月20日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算，对超出部分的利息本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜兴智返还原告单恒民借款20000元，并支付利息（自2012年1月20日起至2015年1月20日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告单恒民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由原告单恒民负担135元，被告杜兴智负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　韩　磊二〇一五年九月十五日书记员　张建萍 微信公众号“”