（2015）东开民初字第0636号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-11-16

案件名称

戴忠东与王伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东台市人民法院

所属地区

东台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴忠东,王伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东开民初字第0636号原告戴忠东，居民。委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告王伟，居民。原告戴忠东与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告戴忠东及其委托代理人孙建军到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告戴忠东诉称，2011年6月13日，被告王伟以需资金周转为由向原告借款20000元，原告遂于ATM机上取出20000元现金交给被告，被告当场出具一份借条，并约定一月后归还。后经原告多次追要，被告拒不还款。现请求法院判决被告立即归还借款20000元，并承担从起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。被告王伟未应诉、答辩。经审理查明，被告王伟向原告出具一份借条，载明：今借戴忠东贰万元整（20000）至7月13日还清。借款人王伟。该借条未有落款时间，借条内容写在一张2011年6月13日的取款金额为20000元的江苏省农村信用社取款凭证背面。后因被告王伟未能还款，原告遂诉来本院。上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借据上被告未注明具体借款时间，但从写在一张2011年6月13日的取款凭证背面以及取款金额与借款金额一致来看，原告的诉称可予采信，借款时间应为2011年6月13日。关于还款时间7月13日，被告虽亦未注明具体年份，但根据日常经验法则，宜认定为当年度。因此本案借款应为到期债权，对原告要求被告归还借款20000元及其逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决发生法律效力之日起15日内向原告戴忠东支付本金20000元及利息（以20000元为本金，自2015年8月5日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　徐冬红二〇一五年九月十五日书记员　　张丽娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。