（2015）台天商初字第2005号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-10-30

案件名称

李花与邱勤建民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李花,邱勤建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款

全文

浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台天商初字第2005号原告：李花。被告：邱勤建。原告李花与被告邱勤建民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李花诉称：2011年，被告邱勤建向原告借款用于彩星电器商场经营周转。2011年10月24日，原告从建设银行汇入20万元到被告账户，又于2012年4月27日汇入30万元到被告账户，共计50万元。被告从2014年12月末起未支付利息，也未归还本金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告邱勤建归还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率2%从2014年12月25日起计算至归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。天台县公安局于2015年3月9日作出公（经）立字（2015）第07006号立案决定书，决定对被告邱勤建非法吸收公众存款立案侦查，目前案件尚在侦查期间，而本案所涉借款事实与被告邱勤建非法吸收公众存款案件相关，故对本案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如本院审理后认为借款人的借贷行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员　徐喜霞二〇一五年九月十五日代书记员　齐璐珊