（2015）一中民申字第06037号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-11-03

案件名称

赵×1法定继承纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

赵×1,赵×2

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民申字第06037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵×1，男，1998年8月21日出生。法定代理人：吴××（曾用名吴雨香，赵×1之母），1959年4月7日出生，户籍所在地内蒙古扎兰屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵×2，女，1981年10月21日出生。再审申请人赵×1因与被申请人赵×2继承纠纷一案，不服本院（2015）一中少民终字第03761号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵×1申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人赵×2隐瞒事实真相，其在明知我是被继承人赵××亲生儿子的情况下欺骗公证处和房屋管理部门，谎称被继承人赵××无其他子女和继承人，骗���房产证，被申请人赵×2恶意侵吞遗产的行为依法应当少分遗产。我系在校高中学生，患有血液病，没有独立的生活能力和经济来源，父亲去世，母亲单身多病，属于生活特殊困难，无力对我进行扶养，在分割遗产时依法应对我予以照顾，但原判决在分割遗产时不但没有照顾我，反而少分遗产给我，明显偏袒被申请人赵×2。赵××生前将该房屋出租，自己租平房居住，赵×2婚后单过，原审判决认定“被申请人赵×2与被继承人赵××长期共同生活，且涉案房屋一直由赵×2居住使用管理”错误。赵×2另有住房，原判决将争议房判归赵×2所有，给我房屋折价30%显失公平。综上，申请人请求：一、撤销原一、二审判决；二、依法改判申请人分得遗产的70%份额，折价182.28万元；三、由被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为：关于被申请人赵×2是否恶意侵吞遗产，赵×2根据���继承人赵××与吴××（赵×1之母）分手协议中对孩子、财产之约定，自认为其为被继承人赵××遗产的唯一继承人并无恶意，再审申请人赵×1要求确认被申请人赵×2恶意侵吞遗产之申请理由不成立。关于血液病，再审申请人赵×1不能提供近年治疗血液病的相关诊断证明，本院对赵×1自称“患有血液病”之申请理由不能采信。关于未成年，再审申请人赵×1未成年，缺欠劳动能力，但其对被继承人未尽扶养义务，也未共同生活，原审法院根据各继承人对被继承人尽义务的情况由赵×1继承30%遗产份额已体现了对赵×1的照顾，再审申请人赵×1要求继承70%遗产份额于法无据，本院对赵×1此再审请求不能支持。被申请人赵×2婚后是否单过、是否另有住房不影响其继承权的行使。综上，再审申请人赵×1的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵×1的再审申请。审　判　长　　闫　平代理审判员　　曹燕平代理审判员　　李静波二〇一五年九月十五日书　记　员　　肖　慧 来源：百度搜索“”