（2015）青民二（商）初字第666号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2016-01-31

案件名称

众利投资(上海)有限公司与顾秀凤、朱永泉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市青浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

众利投资（上海）有限公司,顾秀凤,朱永泉

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二（商）初字第666号原告众利投资（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人童留妹，总经理。委托代理人陆炜萍，女。被告顾秀凤，女，汉族，1967年6月15日出生，户籍地江苏省。被告朱永泉，男，汉族，1943年1月9日出生，户籍地江苏省。原告众利投资（上海）有限公司诉被告顾秀凤、朱永泉追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因两被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆炜萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众利投资（上海）有限公司诉称，2013年3月26日，原、被告签订借款担保合同，约定两被告通过互利网平台向案外人（互利网会员）借款人民币10万元，原告为两被告提供保证责任，当被告不能履行债务时，由原告承担偿还责任，原告承担偿还责任后有权向被告追偿。合同签订后，案外人蒋某向两被告放款10万元，但两被告未能按约履行还款义务，原告依约于2014年1月28日至3月28日为两被告向案外人代为还款28，078.32元。据此，诉请判令两被告：1、支付代偿款28，078.32元；2、偿付利息（以本金9，359.44元，分别自2014年1月29日、3月1日、3月29日起，均按每日千分之二计算至实际支付之日止）。审理中，原告变更第2项诉讼请求，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：借款担保合同、转账凭证、借款确认书各1份、汇款回单3份。被告顾秀凤、朱永泉未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：保证人为债务人代为清偿债务后，有权向债务人进行追偿。本案中，两被告收取借款后，未能按约还款，原告作为保证人代两被告履行还款义务后，有权向两被告进行追偿。两被告未及时归还代偿款，给原告造成损失，原告主张按照银行同期贷款利息计算损失，于法无悖，也应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾秀凤、朱永泉应于本判决生效之日起十日内支付原告众利投资（上海）有限公司代偿款28，078.32元；二、被告顾秀凤、朱永泉应于本判决生效之日起十日内偿付原告众利投资（上海）有限公司利息（以本金9，359.44元，分别自2014年1月29日、3月1日、3月29日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费502元，公告费560元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　张　静审　判　员　　潘志毅人民陪审员　　程丽美二〇一五年九月十五日书　记　员　　池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。