（2015）奉行初字第110号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-12-22

案件名称

ＸＸ林与上海市公安局奉贤分局工作。　　原告ＸＸ林诉上海市公安局奉贤分局行政处罚纠纷纠纷一审行政裁定书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ林,上海市公安局奉贤分局

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第三十九条；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第四十四条第一款，第三十二条第一款，第六十三条第一款

全文

上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2015）奉行初字第110号原告ＸＸ林。被告上海市公安局奉贤分局。法定代表人唐丽娜，局长。委托代理人张洁锋，男，上海市公安局奉贤分局工作。委托代理人巫勇杰，男，上海市公安局奉贤分局工作。原告ＸＸ林诉上海市公安局奉贤分局行政处罚纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。原告ＸＸ林诉称：为拆迁等事宜，原告一直奔波于区市二级政府信访部门，均没有得到答复，故原告于2014年2月27日、3月7日、3月19日进京反映情况。2014年3月21日被告将原告行政拘留5日。原告认为被告的行为违反法律法规，故起诉要求确认被告上海市公安局奉贤分局于2014年3月21日作出的沪公（奉）行罚决字（2014）2011410001009号《行政处罚决定书》违法。被告上海市公安局奉贤分局辩称：被告作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。被告于2014年3月21日作出行政处罚后，向原告进行了宣读和送达，原告拒绝签名接收《行政处罚决定书》。2014年10月21日原告至被告下属齐贤派出所接受了《行政处罚决定书》，但是仍拒绝签名。原告直至2015年8月提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。故请求驳回原告起诉。本院经审查认为：当事人主张权利，应当依法在法定期限内行使。《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。被告于2014年3月21日作出行政处罚决定并向原告宣读，原告于当日已经知晓被告作出的行政处罚决定。本院认为，原告于2015年8月10日向本院起诉要求确认行政处罚违法，已超过了三个月的起诉期限，原告对其超过起诉期限也无正当理由。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项及第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ林的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告ＸＸ林。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。审　判　长　　徐玉良审　判　员　　钟　渊人民陪审员　　陈永兴二〇一五年九月十五日书　记　员　　戴小清附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。……第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；…… 关注公众号“”