（2015）天民一终字第218号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2015-10-09
案件名称
梁喜军因与马军琴离婚纠纷二审民事判决书
法院
甘肃省天水市中级人民法院
所属地区
甘肃省天水市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
梁喜军,马军琴
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三百二十八条第一款
全文
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）天民一终字第218号上诉人（原审被告）梁喜军，男，生于1973年1月27日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。被上诉人（原审原告）马军琴，女，生于1973年12月30日，汉族，甘谷县人，农民。住址同上。委托代理人严小斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。上诉人梁喜军因与被上诉人马军琴离婚纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2015）谷民初字第460号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告于1992年举行了结婚仪式，1992年6月28日办理了结婚登记。1993年10月11日生长子梁建增，1995年4月8日生长女梁建男，2005年8月7日生次女梁建华，2008年6月16日生次子梁建辉。长子梁建增从小患有癫痫，身体状况差，需要照顾。次女梁建华，次子梁建辉均系未成年人，长女梁建男已成年。原审法院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻，依法予以保护。但双方在共同生活期间，经常发生矛盾，不能妥善解决。2011年原告离家出走，中途回家，并未改善夫妻关系。2012年原告起诉离婚，本院作出不准离婚的判决后，夫妻关系并未发生改变，继续恶化，致使夫妻关系名存实亡。现原告再次提出离婚，经本院主持调解，双方和好无望。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。为了有利于婚生孩子的健康成长，不宜突然改变长期生活的环境，本案中婚生子梁建增、次女梁建华、次子梁建辉的抚养和照顾由被告进行较为适宜。长女梁建男已成年。庭审过程原告也同意由被告抚养孩子，自己支付抚养费。同时，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，是个人真实意思表示，本院予以支持。综上，为了维护双方当事人的婚姻前途，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一、二款、第三十七条、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：一、准予原告马军琴与被告梁喜军离婚。二、婚生长子梁建增、次女梁建华、次子梁建辉由被告梁喜军抚养，原告马军琴每月支付抚养费600元；（每个孩子各200元，次女梁建华、次子梁建辉年满18周岁时止，长子梁建增病情好转停止用药为止）。（离婚后子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探视的权利，另一方有协助的义务）。案件受理费100元，由原告马军琴负担。判决送达后，原审被告梁喜军不服向本院提起上诉，请求：1、撤销甘谷县人民法院（2015）谷民初字第460号判决；2、如被上诉人离婚，请求重新分配被上诉人应承担子女的教育费和抚养费。3、判决家庭36万共同债务的归属。4、请求判决被上诉人一次性偿还子女的教育费和抚养费。被上诉人答辩表示服从一审判决。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，提出离婚是每个公民的合法权益，人民法院判处当事人离婚不应附加任何条件。上诉人与被上诉人虽然结婚多年，但是在共同生活中并没有建立起良好的感情基础。日常生活中，常因家庭琐事发生矛盾，上诉人曾有家庭暴力的行为，被上诉人也为此曾离家出走。本案在审理中上诉人虽然多次表示不同意离婚，但是，被上诉人离婚态度坚决，证明夫妻感情确已破裂，原审根据查明的事实，判决双方当事人离婚并无不妥。关于上诉人请求被上诉人一次性付清孩子抚养费的问题。《婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案的双方当事人婚后共生育四个子女，由于长子梁建增自幼患病，虽已成年，但是生活无法自理，长女梁建男，已自食其力。次女梁建华、次子梁建辉还在求学，均未成年，需要父母的抚养，原审中，被上诉人放弃分割家庭共同财产，承担了三个子女的抚养费，且抚养费的数额符合当地生活标准，上诉人要求被上诉人一次性付清孩子生活费的请求无事实依据，本院依法不予支持。关于上诉人要求被上诉人承担家庭共同债务360000元的问题。因其在原审审理中未提出，在二审中属于新增诉讼请求，对此，经本院调解未果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，上诉人可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人梁喜军负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 斌审 判 员 左亚玲代理审判员 张富强二〇一五年九月十五日书 记 员 王瑞玉 来源：百度搜索“”