（2015）邯山民初字第01101号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2015-11-05
案件名称
李森林与杜运生、杜晓虎借款合同纠纷一审民事判决书
法院
邯郸市邯山区人民法院
所属地区
邯郸市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李森林,杜运生,杜晓虎
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零七条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十五条
全文
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第01101号原告李森林。被告杜运生。被告杜晓虎。原告李森林诉被告杜晓虎、杜运生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李森林到庭参加了诉讼，被告杜晓虎、杜运生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月3日被告杜运生委托原告李森林给他借款10000元，以后对李森林结算本息，借条内容（今借到李森林现金1万元整，每季度结算一次利息，落款签字杜运生）当时口头约定借款期限为一年，到期催要今推明，明推后，打电话不接，人不见，债权人多次通知被告，2013年年底结清，如不结清从2014年1月1日起月息3分，直到2014年6月被告还是本息分文未还，无奈2014年7月2日，一张诉状诉至磁县人民法院，法院受理后，审理中经调解达成和解协议，2个月内连本带息还清，最长时间不超过2014年年底，2014年9月1日被告杜运生之子杜晓虎给原告李森林出具借条：今借到李森林现金1万元整，以前利息4500元，共计14500元，之前利息全部结清，从2014年9月1日起，每万元每日6.8元计息，年底还清。后经原告多次催要，被告拒不还钱，为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判决二被告归还截止到起诉之日的贷款本金及利息16866.40元；原告为本案支付的诉讼费、保全费都由被告承担。原告提交的证据：1、原告身份证复印件1份；2、借条复印件1份；3、（2014）年磁民初字第1667号民事裁定书1份；4、原、被告之间的短信记录。被告杜运生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告杜运生未提交证据。被告杜晓虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告杜晓虎未提交证据。本案经审理查明，并对以下事实予以确认：被告杜运生与被告杜晓虎系父子关系，2011年被告杜运生向原告李森林借款1万元，借款期限为一年，借款到期后被告杜运生未归还借款，原告李森林诉至磁县人民法院，后又撤诉。2014年9月1日，被告杜运生之子即被告杜晓虎重新向原告李森林出具借条，借条载明今借到李森林现金1万元整，以前利息4500元，共计14500元，从2014年9月1日起，每万元每日6.8元计息，年底之前还清，原告李森林和被告杜运生二人之前的所有借条全部作废，如发生纠纷，在李森林处管辖解决，杜晓虎在借条上签名。以上事实有借条、（2014）磁民初字第1667号民事裁定书、庭审笔录等证据证实，经当庭质证，均可作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，本案中，被告杜晓虎向李森林出具借条，借条明确了10000元借款及利息4500元，有原告提交的借条等证据为证，本院对原告李森林与被告杜晓虎之间的借款事实、借款数额及2014年9月1日前的借款利息予以确认。借条中未载明被告杜运生的还款责任，故原告李森林要求被告杜运生承担还款责任，本院不予支持。借条载明从2014年9月1日起以每万元每日6.8元计算利息，该计息标准过高，本院对超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。原告要求将利息4500元作为本金计算2014年9月1日后的利息不符合法律的规定，本院不予支持。故原告要求的利息应当以10000元为本金从2014年9月1日起计算利息，利息在中国人民银行同类贷款利率四倍范围内予以保护。被告杜运生与杜晓虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条之规定，判决如下：一、被告杜晓虎于本判决生效之日起十日内归还原告李森林借款本金10000元并支付2014年9月1日前的利息4500元。二、被告杜晓虎于本判决生效之日起十日内支付原告李森林按本金10000元自2014年9月1日至清偿之日的利息（以中国人民银行同类贷款利率的四倍计息支付）。三、驳回原告李森林的其他诉讼请求案件受理费220元，由被告杜晓虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 李慧铭人民陪审员 徐 辉人民陪审员 张文斌二〇一五年九月十五日书 记 员 姜明明 关注公众号“”