（2015）隆民初字第1729号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-09-24

案件名称

于某某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

隆化县人民法院

所属地区

隆化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1729号原告于某某，住隆化县。委托代理人黄志江（系原告姨夫），住隆化县。被告陈某某，住隆化县。原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人黄志江到庭，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告于某某诉称，原、被告于2000年8月1日办理结婚登记。于2001年6月4日生育长子陈宏升、2009年3月18日生育次子陈宏远。婚后双方经常因生活琐事吵架致夫妻感情不和，被告于2012年离家出走至今未归下落不明。原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚。婚生二子在被告未出现前由原告自行抚养，被告出现后原告另行主张其抚养权利。原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。被告陈某某未答辩。原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：证据1、结婚证。旨在证明原、被告于2000年8月1日登记结婚系夫妻关系的事实。证据2、常住人口登记卡二份。旨在证明原、被告婚后于2001年6月4日生育长子陈宏升、2009年3月18日生育次子陈宏远的事实。证据3、隆化县碱房乡燕子窝村村民委员会出具的证明一份。旨在证明被告于2012年离家出走至今未归，下落不明的事实。被告陈某某未提交证据。被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对证据的分析与认定：原告提供的证据1、2、3能够充分、客观地证明原、被告系夫妻关系和婚后生育二子陈宏升、陈宏远以及双方婚后因感情不和，被告于2012年离家出走至今未归现下落不明的事实，予以采信。经审理查明，原、被告于2000年8月1日登记结婚。2001年6月4日生育长子陈宏升、2009年3月18日生育次子陈宏远。婚后双方经常因生活琐事争吵致夫妻感情不和，被告于2012年离家出走至今未归下落不明。原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。本院认为，被告自2012年因夫妻感情不和，离家出走至今未归，夫妻分居已满两年，视为夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因被告现下落不明，婚生子陈宏升、陈宏远，在被告未出现前随原告共同生活，由原告自行抚养，待被告出现后原告可另行主张其抚养权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准予原告于某某与被告陈某某离婚。二、婚生子陈宏升、陈宏远在被告陈某某未出现前随原告于某某共同生活，由原告于某某自行抚养，待被告陈某某出现后原告于某某可另行主张其抚养权利。案件受理费300元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审　判　长　　孙海宇审　判　员　　王秉会人民陪审员　　刘学升二〇一五年九月十五日书　记　员　　付焕楠附页：一、适用的法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人注意的事项当事人在本判决发生法律效力前不得另行再婚。 微信公众号“”