（2015）胶执异字第31号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-10-14

案件名称

沈丽与姜士权、青岛仁本服装有限公司民间借贷纠纷执行裁定书

法院

胶州市人民法院

所属地区

胶州市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

许淑侠,沈丽,姜士权,青岛仁本服装有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百二十七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释：第十五条

全文

山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）胶执异字第31号异议人（案外人）许淑侠，女，汉族，住胶州市。申请执行人沈丽，女，汉族，住山东省潍坊市。委托代理人曾宪珍，女，汉族，住胶州市。被执行人姜士权，男，汉族，住胶州市。被执行人青岛仁本服装有限公司，住所地胶州市。法定代表人姜士权，经理。本院在执行申请执行人沈丽与被执行人姜士权、青岛仁本服装有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年3月16日作出（2007）胶执字第1907-1号执行裁定书，冻结被执行人姜士权妻子许淑侠账户存款250000元。案外人许淑侠不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许淑侠诉称，原告沈丽诉被告姜士权、青岛仁本服装有限公司民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2006）胶民初字第2710号民事判决中借款主体有错误。该案被告应为青岛仁本服装有限公司，而该公司的法定代表人姜士权并不是本案借款主体，姜士权的签字行为系职务行为。现请求法院查明事实，维护异议人合法权益，解除对异议人的银行存款的查封。申请执行人沈丽辩称，申请执行人当时将本案所涉16万元借给姜士权，借条上有青岛仁本服装有限公司公章，该公司是涉案债务的担保人。另本案涉案债务发生时异议人与被执行人并未离婚，该债务系夫妻共同债务。请求法院驳回异议人异议。本院经审理查明，申请执行人沈丽与被执行人姜士权、青岛仁本服装有限公司民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2006年12月5日作出（2006）胶民初字第2710号民事判决：二被告姜士权、青岛仁本服装有限公司偿还原告沈丽欠款16万元及利息，于判决生效后十日内付清；案件受理费4710元，其他费用60元，共计4770元，由二被告负担。该案进入执行阶段后，胶州市人民法院于2015年3月16日作出（2007）胶执字第1907-1号执行裁定书，冻结许淑侠账户存款250000元。被执行人姜士权与异议人许淑侠原系夫妻关系，后双方于2008年离婚。本案涉案债务发生在姜士权与许淑侠夫妻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有民事裁定书、民事判决书和双方当事人陈述笔录在案佐证，上述材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。听证中，异议人许淑侠提交的证据有：1、提交沈丽、臧龙运借条复印件各一份，证明两份借条一致，只有一个借款主体，臧龙运一案中，法院已经认定其借款系职务行为。2、（2014）青民再终字第222号民事判决书复印件一份，证明该案借款主体系青岛仁本服装有限公司，姜士权在借条上的签字行为系职务行为。申请执行人沈丽对上述证据的质证意见：证据1真实性无异议，对借贷关系有异议，当时申请执行人将16万元借给了姜士权。证据2真实性无异议，与本案无关。本院认为，本案争议的焦点是涉案债务是否系夫妻共同债务。本案中，本案涉案债务发生在夫妻关系存续期间，异议人亦未提交证据证明涉案债务非夫妻共同债务，可以推定涉案债务为夫妻共同债务。如被执行人认为生效法律文书确有错误，建议通过审判监督程序予以解决。故对被执行人的所提异议，本院不予支持。综上，异议人许淑侠的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人许淑侠的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向胶州市人民法院提起诉讼。审判长　　刘忠杰审判员　　张兆全审判员　　郝李丽二〇一五年九月十五日书记员　　周茂涛 更多数据：