（2015）辉民初字第1722号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2016-06-28

案件名称

王天强与冀振军、李爱琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

辉县市人民法院

所属地区

辉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王天强,冀振军,李爱琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第1722号原告王天强，男，1970年6月19日生，汉族。被告冀振军，男，1970年4月25日生，汉族，农民。被告李爱琴，女，汉族，成年。原告王天强诉被告冀振军、李爱琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书，因被告下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并又向原告送达了开庭传票。2015年9月14日，本院公开开庭进行了审理。原告王天强到庭参加诉讼，被告冀振军、李爱琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月11日，二被告因做生意急需资金借原告现金26900元，约定借款期限为4月30日，二被告为原告出具了借条，但到期后，经原告多次催要，二被告拖欠至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求二被告偿还原告借款26900元，且由二被告承担本案的诉讼费。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：2013年4月11日，二被告给原告出具的借条一份，证明二被告借原告现金26900元至今未还。经认证，对于原告提供的证据，二被告虽未到庭进行质证，但该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据的效力予以确认。二被告未向本院提交证据材料。根据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月11日，二被告因做生意急需资金借原告现金26900元，约定借款期限为4月30日，二被告为原告出具了借条，但到期后，经原告多次催要，二被告拖欠至今未偿还原告借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间签订的借款合同属于民间借贷，该合同自贷款人提供借款时生效。本案中，二被告冀振军、李爱琴借原告王天强现金26900元，事实清楚，有二被告冀振军、李爱琴给原告王天强出具的借条为证，后经原告王天强催要，二被告冀振军、李爱琴拖欠至今未还是有悖于法的，故本院对原告王天强要求二被告冀振军、李爱琴返还其借款26900元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告冀振军、李爱琴于本判决生效后十日内返还原告王天强借款二万六千九百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，公告费560元均由二被告冀振军、李爱琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审　判　长　　高富臣审　判　员　　李　霞人民陪审员　　李　斌二〇一五年九月十五日书　记　员　　李名燕 关注公众号“”