（2015）临兰刑初字第1025号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2015-10-15
案件名称
颜某甲、曲某甲等犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
临沂市兰山区人民法院
所属地区
临沂市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
颜某甲,曲某甲,颜某乙,曲某乙,董某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第三十八条第二款，第三十八条第一款，第四十一条，第五十二条，第五十三条
全文
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临兰刑初字第1025号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人颜某甲，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月2日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。被告人曲某甲，个体工商户。1996年4月12日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月2日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人鲍献永，山东上和律师事务所律师。被告人颜某乙，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被取保候审。辩护人李兆金，山东上和律师事务所律师。被告人曲某乙，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。辩护人聂永彬，山东上和律师事务所律师。被告人董某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。辩护人李子辉，山东上和律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）990号起诉书指控被告人颜某甲、曲某甲、曲某乙、董某、颜某乙犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人颜某甲及其辩护人厉晓伟，被告人曲某甲及其辩护人鲍献永，被告人颜某乙及其辩护人李兆金，被告人曲某乙及其辩护人聂永彬，被告人董某及其辩护人李子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，1、被告人颜某甲、曲某甲、曲某乙、董某、颜某乙与山东省临沂市金屯拆除有限公司老板华宝斌合伙，在临沂市兰山区金雀山路临沂军分区工地负责拆迁。2015年5月初，五被告人在拆迁工地时，因见肖某仓库内有货物，遂趁人不备，窃取肖某“三角牌”轮胎6条、水桶210个、办公桌1张、小推车3辆等物品一宗，经鉴定，财物价值共计5770元。后五被告人将赃物分赃。赃物已追回返还被害人。2、2015年5月初，被告人颜某甲、曲某甲、颜某乙在临沂市兰山区金雀山路临沂军分区家属院楼前，窃取陈某仓库内的丰谷酒，茅台（世界和平）酒，“金星”牌钢笔、纪念章等物品一宗，经鉴定，财物价值共计34226元。后三被告人将赃物分赃。案发后赃物已经追回返还被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述及有关书证等证明材料。公诉机关认为，被告人颜某甲、曲某甲、曲某乙、董某、颜某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪定罪处罚。被告人颜某甲辩称我以为拆迁现场留下的东西都是属于我们的，属于合同约定的拆迁残值，我当时认为这种行为不是犯罪才搬走的，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人厉晓伟提出的辩护意见是：被告人颜某甲系初犯、偶犯，且有自首情节，认罪态度较好，已经积极退赃并退赔被害人损失，取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚。被告人曲某甲当庭对指控的犯罪事实供认不辩解。辩护人鲍献永提出的辩护意见是：被告人曲某甲有自首情节，认罪态度好，已经积极退赃并退赔被害人损失，取得了被害人谅解，犯罪情节轻微，其行为没有造成社会危害性，请求对其从轻处罚。被告人颜某乙当庭对指控的犯罪事实供认不辩解。辩护人李兆金提出的辩护意见是：被告人颜某乙无前科，系初犯、偶犯，且系从犯，未参与第一起实行行为。被告人颜某乙有自首行为，其主观上认为涉案财物是拆迁残留物，本案犯罪与一般盗窃性质上有所不同，情节轻微，社会危害性较小，已经全部退赔被害人，请求对其从轻处罚。被告人曲某乙当庭对指控的犯罪事实供认不辩解。辩护人聂永彬提出的辩护意见是：被告人曲某乙属于从犯，只是中途加入，起次要、辅助作用，其行为社会危害性较低，仅分得一张价值400元的桌子，事后已经退回取得被害人的谅解。被告人曲某乙无前科，系初犯，主动到案属自首，请求对其适用单处罚金的处罚。被告人董某当庭对指控的犯罪事实供认不辩解。辩护人李子辉提出的辩护意见是：被告人董某所涉案件性质与一般意义上的盗窃不同，主观恶性和社会危害性轻微，董某未实际参与行为实施，只是分配过程中保管部分财物，其主动到案并提供其他被告人线索和联系方式，应认定为有自首和立功情节。被告人董某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，建议对其单处罚金。经审理查明，1、被告人颜某甲、曲某甲、曲某乙、董某、颜某乙与山东省临沂市金屯拆除有限公司老板华宝斌合伙，在临沂市兰山区金雀山路临沂军分区工地负责拆迁。2015年5月初，五被告人在拆迁工地时，因见肖某仓库内有货物，遂趁人不备，窃取肖某“三角牌”轮胎6条、水桶210个、办公桌1张、小推车3辆等物品一宗，经鉴定，财物价值共计5770元。共同犯罪中被告人董某仅提供场所用以隐藏部分赃物，被告人曲某乙曾参与装卸脏物并分得桌子一张。案发后，赃物已追回返还被害人。2、2015年5月初，被告人颜某甲、曲某甲、颜某乙在临沂市兰山区金雀山路临沂军分区家属院楼前，窃取陈某仓库内的丰谷酒，茅台（世界和平）酒，“金星”牌钢笔、纪念章等物品一宗，经鉴定，财物价值共计34226元。后三被告人将赃物分赃。案发后赃物已经追回返还被害人，并退赔被害人损失3万元。另查明，案发后被告人颜某甲、曲某甲于2015年5月9日被传唤抓获到案，被告人曲某乙、董某于2015年5月10日被传唤抓获到案，被告人颜某乙于2015年7月1日到公安机关投案自首。上述事实，被告人颜某甲、曲某甲、曲某乙、董某、颜某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、陈某的陈述，证人杜某、武某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过，户籍证明，办案说明及其他有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某甲、曲某甲、颜某乙、曲某乙、董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人颜某甲、曲某甲、曲某乙、董某、颜某乙犯盗窃罪的罪名成立。共同犯罪中被告人颜某甲、曲某甲、颜某乙积极参与实施盗窃实行行为，起主要作用，系主犯。被告人曲某乙、董某在所参与犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯，对辩护人关于曲某乙、董某属从犯的辩护意见可予采纳，对辩护人关于被告人颜某乙系从犯的辩护意见不予采纳。另对相关辩护人关于被告人颜某甲、曲某甲、曲某乙、董某构成自首及立功的辩护意见，因其辩解事由与本案查明的案件事实和抓获情况不符，本院均不予采信，上述四被告人到案后如实供述共同犯罪事实的行为，依法可认定为坦白。鉴于被告人颜某甲、曲某甲、曲某乙、董某归案后坦白认罪，被告人颜某乙系主动投案自首，涉案赃物已经退还或退赔被害人，取得了被害人谅解，五被告人并能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，综合考量本案的犯罪动机、起因、危害后果等因素，对五被告人依法从轻处罚，其中对被告人颜某甲、曲某甲、颜某乙亦可适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第三十八条第一、二款，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人颜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；被告人曲某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；被告人颜某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；被告人曲某乙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人曲某乙自2015年5月10日至2015年6月2日期间已羁押24日应折抵刑期48日。罚金已缴纳）；被告人董某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人董某自2015年5月10日至2015年6月2日期间已羁押24日应折抵刑期48日。罚金已缴纳）。二、被告人颜某甲、曲某甲、颜某乙、曲某乙、董某应到居住社区接受矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹雪峰人民陪审员 刘杰善人民陪审员 平 静二〇一五年九月十五日书 记 员 徐守丽 来源：