（2015）一中民终字第7378号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-11-03

案件名称

王×与张×离婚纠纷二审民事判决书

法院

北京市第一中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王×,张×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第7378号上诉人（原审被告）王×，男，1988年4月4日出生。委托代理人王××（王×之父），男，1960年4月3日出生。委托代理人焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张×，女，1985年3月21日出生。上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第11304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2015年2月，张×向原审法院诉称，我与王×于2014年3月登记结婚，婚后生一女王×1。婚后对方未尽到父亲的应有职责，对女儿不管不问，不承担女儿的住院和生活费。现我们的感情已破裂，故起诉要求离婚，孩子由我抚养，对方一次性支付抚养费408000元，由对方偿还夫妻共同债务217781.19元，对方的退伍及自主择业费归我所有，对方在2014年8月至11月的工资归我所有。王×在原审法院辩称，我同意离婚，我们结婚的时间很短，没有感情基础。我为与对方结婚欠有五万多元的外债，结婚时的礼金在对方处，我的工资卡也交给了对方。孩子我方可以自行抚养。原审法院经审理后查明，张×与王×于2013年6月相识，2014年3月登记结婚，2014年7月生一女王×1。两人婚后常因琐事争吵，矛盾不断，现双方的夫妻感情已破裂。诉讼中，王×以张×是婚前怀孕为由，要求进行亲子鉴定，以确定王×1与其是否有血缘关系。2015年3月，××××技术鉴定研究所鉴定王×、张×是王×1的生物学父母，鉴定中同时查出王×1的体内有Y染色体，为男性基因，王×1对此今后需手术治疗。王×1出生后已花费医疗费14124.36元。王×现已复员，其复员费及自主择业费共为七万余元。张×、王×现均无业。两人结婚一年间因生活产生共同外债217781.19元。王×1出生后一直由张×独自抚养，王×未看望过孩子。庭审中，双方对王×退伍前2014年8月至11月期间的工资由谁支配一节无法形成一致意见，亦无法提交相关证据。上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、××××技术鉴定研究所的鉴定文书、信用卡消费帐单等证据材料在案佐证。原审认为，张×与王×虽系自由恋爱、自主结婚，但两人在共同生活中常因琐事引发矛盾，相互之间丧失了基本的信任，王×质疑孩子的血缘出身，严重伤害了夫妻感情，现双方均同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂。从有利于子女今后成长的角度出发，王×1由张×抚养为宜。考虑到张×因抚养子女对家庭付出较多义务，故在财产分割和共同债务的负担上，法院对张×予以照顾。王×1今后的医疗及教育费用，可在实际发生后另行处理。判决：一、张×与王×离婚；二、婚生之女王×1由张×抚养，王×自二○一五年六月起每月支付王×1子女抚养费八百元，至王×1十八周岁时止；三、王×于本判决生效后七日内给付张×二万元。四、共同外债二十一万七千七百八十一元一角九分，由张×负担八万元，由王×负担十三万七千七百八十一元一角九分。五、驳回张×的其它诉讼请求。判决后，王×不服，向本院提起上诉，其上诉称原审法院对债务认定不清，并要求抚养孩子。张×同意原判。二审所查事实与一审无异。本院认为，张×与王×虽系自由恋爱、自主结婚，但两人在共同生活中常因琐事引发矛盾，相互之间丧失了基本的信任，现双方均同意离婚，本院不持异议。至于子女抚养问题，从有利于子女今后成长的角度出发，王×1由张×抚养为宜。考虑到张×因抚养子女对家庭付出较多义务，故在财产分割和共同债务的负担上，应对张×予以照顾。至于王×所提外债问题，其所提证据不足以证明其主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费七十五元，由王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费一百五十元，由王×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　赵懿荣审　判　员　　胡　沛代理审判员　　白然娜二〇一五年九月十五日书　记　员　　王雅洁 来自：