（2015）南民初字第4113号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2016-01-18
案件名称
梁某甲与任某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
南安市人民法院
所属地区
南安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁某甲,任某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4113号原告梁某甲，女，1974年8月14日出生，汉族，住南安市。委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师（法律援助）。委托代理人卓江河，南安市法律援助中心实习律师。被告任某某，男，1972年1月9日出生，汉族，住南安市。原告梁某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人王界红、卓江河到庭参加诉讼，被告任某某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，原、被告于2014年10月在工厂打工时认识，于1994年11月同居生活，于1995年3月31日登记结婚，于1995年12月8日生育婚生女梁某乙。梁某乙现已成年，能自食其力。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后没有共同语言，无法沟通交流，常为家庭琐事争吵不休。且被告毫无家庭责任感，长期对原告及婚生女的生活不闻不问，自2009年正月外出打工后就不曾回家，原、被告自那时起开始分居至今，故双方当事人一直无法建立真正的夫妻感情。原告曾于2014年1月10日起诉要求与被告离婚，法院于2014年6月26日判决不准原、被告离婚。判决后，双方当事人依旧没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为摆脱这段不幸的婚姻，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚，2、本案诉讼费由被告承担。被告任某某未作答辩。为证明其主张，原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），以此证明原告的身份情况；2、户主为原告父亲的户口簿复印件（与原件核对无异），以此证明被告的身份情况和原、被告于1995年12月8日生育女儿梁某乙；3、结婚证1本，以此证明原、被告于1995年3月31日办理结婚登记的事实；4、南安市人民法院（2014）南民初字第410号民事判决书，以此证明原告曾于2014年1月10日起诉要求与被告离婚，法院于2014年6月26日判决不准原、被告离婚的事实。本院认为，原告提供的证据反映了原、被告的身份情况以及双方当事人于1995年3月31日登记结婚，于1995年12月8日生育女儿梁某乙的情况；还反映了原告曾于2014年1月10日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告在本院审理该案过程中既未作出书面答辩，在开庭时也没有到庭，本院于2014年6月26日判决不准原、被告离婚的情况。这些证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告主张其与被告于1994年10月认识，于1994年11月同居生活，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此本院对原告的这些主张予以采纳。经合议庭评议，对本案事实作如下认定：原告梁某甲与被告任某某于1994年10月认识，于1994年11月同居生活，于1995年3月31日登记结婚，于1995年12月8日生育婚生女梁某乙。原告曾于2014年1月10日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。在本院审理该案过程中，被告既未作出书面答辩，在开庭时也没有到庭。本院于2014年6月26日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告的关系仍没有改善，双方没有共同生活。综上事实，本院认为，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，导致在共同生活过程中出现感情危机。原告于2014年1月10日向本院起诉要求与被告离婚时，被告没有作出书面答辩，在开庭时也没有到庭。但为了给双方当事人一次挽救婚姻关系的机会，本院于2014年6月26日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告的关系仍没有改善，双方没有共同生活。该判决生效尚未满一年，原告又于2015年5月21日再次起诉离婚，可见原告离婚意愿非常强烈。但被告对原告再次提起离婚之诉仍然无动于衷，既不作出书面答辩，在开庭时也不到庭，被告对原告有关夫妻感情已经破裂的主张没有提出异议，对已陷入危机的婚姻也没有挽救的意思和行为。由此可见，被告已不珍惜其与原告的婚姻。故应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能。因此原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，可以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告梁某甲与被告任某某离婚。本案受理费245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 何志刚代理审判员 黄晓瑜人民陪审员 洪礼宣二〇一五年九月十五日书 记 员 洪振坦附：本案判决引用的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。- 关注公众号“”