（2015）曲中民终字第796号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2015-12-18
案件名称
张吉才与温连军生命权、健康权、身体权纠纷案二审民事判决书
法院
云南省曲靖市中级人民法院
所属地区
云南省曲靖市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张吉才,温连军
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第796号上诉人（原审原告）张吉才，男，汉族，麒麟区人。被上诉人（原审被告）温连军，男，汉族，麒麟区人。上诉人张吉才与被上诉人温连军生命权、健康权、身体权纠纷一案，麒麟区人民法院作出（2015）麒民初字第1068号民事判决，张吉才不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审确认的法律事实：2014年12月20日上午10时40分许，原告张吉才开车在曲靖火车站拉客，其驾驶车辆从火车站出站口朝东边行驶，行至一个公交车站台时，因车辆较多，道路拥堵挤，被告驾驶的面包车停在路上，原告认为被告的车辆挡住其出路，要求被告倒车让路，被告认为自己的车辆没有挡住原告的出路，原告的车辆可以通过，不愿意让路，双方因此发生口角并抓打，在抓打过程中，被告温连军用车钥匙戳原告的头部，原告头部、胸部受伤，并造成原告手表表盖开裂。原告受伤后，于事发当日到曲靖市第一人民医院治疗，经医院诊断为：1、胸外伤、头皮挫裂伤；2、胸壁挫伤。原告在曲靖市第一人民医院门诊部就诊，支付医疗费1292.57元。双方对本次纠纷造成的损失协商未果，原告遂向本院提起诉讼。原审法院审理认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告因让车与原告发生争吵、抓打，在抓打过程中致伤原告，被告的行为具有过错。原告未能妥善处理与被告的矛盾，也负有一定的过错责任，根据双方的过错程度，本院确认被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告因本次纠纷产生如下损失：医疗费1292.57元，手表维修费120元，交通费90元。原告要求实行赔偿住院期间误工费、住院伙食补助费、建议休养贰周的误工费，因原告未住院治疗，并且未提交休养期间产生了误工损失，原告的上述诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告未提交证据证实需要加强营养，本院对其主张营养费的诉讼请求不予支持。原告的各项损失合计为1502.57元，被告承担80%的责任，即1502.57元×80%=1202元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告温连军于判决生效之日起十五日内赔偿原告张吉才医疗费、交通费、手表维修费合计1202元，驳回原告张吉才的其他诉讼请求；案件受理费100元免交。宣判后，张吉才不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判由被上诉人赔偿上诉人3769.18元。主要上诉理由：1、对一审确认的法律事实提出意见，一是温连军驾驶的面包车停在路口处中间挡住上诉人出路，上诉人所驾车辆确实无法出去，上诉人先后三次请温连军倒车让路，其都坚持不让并走掉，上诉人只是拉着温连军的衣服叫其倒车，温连军便用手中的车钥匙敲着上诉人的头顶部，当时就血流满面；二是上诉人到曲靖市第一人民医院急诊科住院治疗三天，医生建议休养贰周，有医院的疾病证明书为证。这些事实和理由有建宁派出所的询问笔录予以证实。2、对原审判决的有关证据及请提出意见，上诉人认可一审认定的医疗费、手表维修费、交通费，但上诉人在医院住院治疗三天的误工费399.99元（每天133.33元×3天）和医院建议休养贰周的误工费1866.62元（每天133.33元×14天），有曲靖鑫业有限责任公司出租车服务部的证明证实，均应当由被上诉人赔偿给上诉人。3、不服原审法院判决上诉人承担20%的责任，因被上诉人驾驶的面包车挡住上诉人出路，上诉人已先后三次请其让路，被上诉人坚持不让完全没有道理，也不符合做人的起码常识，再说被上诉人还属于非法营运，上诉人只是拉了一下被上诉人的衣服就被致伤，不知要怎么做才能妥善处理该矛盾，故上诉人没有过错，不应当承担责任。被上诉人温连军未向本院提交书面答辩。二审中，上诉人张吉才为证实其主张，向本院提交了曲靖鑫业有限责任公司出租车服务部出具的证明一份，证明张吉才为出租车驾驶员，月收入4000元左右。经质证，被上诉人温连军认为该证明太随意，没有法律效力，是假的，张吉才三年前就已不是出租车司机。本院认为，上诉人张吉才提交的证明一份，虽有曲靖鑫业有限责任公司出租车服务部的印章，但因系上诉人单方出具，且所证明的具体数额不确定，又没有其他相关证据予以佐证，无法确认其职业及收入的真实情况，故该证明不具有真实客观性，本院不予采信。被上诉人温连军未向本院提交新证据。经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，就“张吉才的误工费是否应当得到支持”的问题，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案中，上诉人张吉才虽受伤，但其只是进行了治疗，并未住院，医院出具的疾病证明书也没有确定张吉才的误工时间，且张吉才未提供有效证据证实其产生误工的实际情况，故其主张的误工费没有事实依据和法律依据。就“上诉人是否应承担责任”的问题，本案中上诉人因让车问题与被上诉人发生纠纷，双方应本着与人方便、互谅互让的原则冷静处理，而被上诉人温连军不但不妥善方式，还在抓扯中致上诉人受伤，是导致本案纠纷发生的主要原因；上诉人在被上诉人温连军不退让的情况下，其可以请求相关负责人或主管部门解决，而不是采取抓扯的方式，致使双方矛盾激化，对本案发生也存在一定过错，故原审法院根据双方的过错程度确认上诉人承担20%的责任并无不当。综上，上诉人张吉才的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 徐 坤审判员 李桂兰审判员 赵艳绘二〇一五年九月十五日书记员 贾琼丽 关注公众号“”