（2015）东刑初字第243号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-10-30

案件名称

于某、刘某甲等犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

东平县人民法院

所属地区

东平县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

于某,刘某甲,张某甲,解某,王某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第243号公诉机关东平县人民检察院。被告人于某。2010年10月22日，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月23日被东平县公安局取保候审。被告人刘某甲。2015年4月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月23日被东平县公安局取保候审。被告人张某甲。2015年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月23日被东平县公安局取保候审。被告人解某。2015年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月23日被东平县公安局取保候审。被告人王某。2015年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月23日被东平县公安局取保候审。东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人于某、刘某甲、张某甲、解某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩出庭支持公诉，被告人于某、刘某甲、张某甲、解某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：李某甲自2008年在东平县城某街经营某灯火某照明灯饰店，于某与刘某甲于2013年在东平县某文化园小区西邻经营某照明灯饰店。2015年3月份，李某甲将店铺搬迁至于某等人经营的某照明店西100余米处，并打算继续使用某照明的广告牌，于某和刘某甲得知后，多次告诫李某甲不让其挂某照明的牌子，但李某甲坚持使用，双方由此产生矛盾。2015年3月28日19时许，被告人于某、刘某甲看到李某甲的门市正在装修，遂找到李某甲不让其挂某照明的牌子，李某甲怕二人闹事，同意不挂。当晚10时许，被告人于某和刘某甲再次到达李某甲的店内，得知李某甲坚持挂某照明的广告牌，便与随后赶到的被告人张某甲、解某、王某等人强行制止工人施工，并与李某甲发生争吵。争吵中被告人于某、张某甲、解某、刘某甲、王某对李某甲的女婿刘某乙、儿子李某进行殴打，致刘某乙面部损伤构成轻微伤；李某面部损伤构成轻微伤。2015年4月13日被告人于某、刘某甲到公安机关投案自首，2015年4月20日张某甲、解某、王某到公安机关投案自首。案发后，被告人于某、刘某甲赔偿被害人刘某乙、李某各项经济损失3万元，被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人于某、刘某甲、张某甲、解某、王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人刘某乙、李某的陈述，证人张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，视听资料，（2010）东刑初字第149号刑事判决书、调解协议书、谅解书等书证，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某、刘某甲、张某甲、解某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，应予支持。于某有犯罪前科，可酌情从重处罚；五被告人有自首情节，依法可从轻处罚；于某、刘某甲赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人解某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员　　尹爱荣二〇一五年九月十五日书记员　　武士梅 微信公众号“”