（2012）林民三初字第48号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2016-07-29

案件名称

赵来增与张志威买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

林州市人民法院

所属地区

林州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵来增,张志威

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十一条，第一百一十二条，第一百五十五条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省林州市人民法院民事判决书（2012）林民三初字第48号原告赵来增，男，汉族，1968年1月3日生。委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。被告张志威（又名张志伟），男，汉族，1987年1月3日生。委托代理人胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。原告赵来增诉被告张志威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵来增及其委托代理人张相周、被告张志威及其委托代理人胡建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵来增诉称，原告与被告存在白酒销售业务往来，被告销售给原告的白酒中涉及的品牌存在侵犯“洋河”注册商标专用权。2012年林州市工商行政管理局对原告销售的侵犯“洋河”注册商标专用权的白酒作出了处罚决定，其内容为：1、责令停止侵权行为；2、没收侵权“洋河”天之蓝白酒13瓶、海之蓝49瓶、洋河大曲8瓶；3、罚款10000元。原告按照行政处罚决定书履行了义务。现原告经清查，其处尚存被告销售给原告的白酒价值27895元。原告因履行行政处罚造成的直接经济损失22960元及被告从原告处赊欠的货款价值4822元。为此请求：一、判令被告返还原告货款27895元；二、判令被告赔偿原告经济损失22960元；三、判令被告给付原告货款4822元；四、诉讼费及其他开支均由被告承担。被告张志威口头辩称，一、原告所诉不实，被告给原告送酒，原告尚未给付被告酒款；如原告处尚有被告的白酒，应查证属实并返还给被告，如不退还，应照价给付被告酒款；二、原告所诉行政处罚是被告所送白酒造成的，与被告无关；三、被告所欠原告店内货款，可与原告所欠被告酒款冲抵，卖给原告酒时被告不留记录，卖方也无需出具手续，后来被告拿原告东西时有签字，用其他物品来冲抵酒款，双方都是口头约定，不会尽快结算。经审理查明，被告张志威以安阳市郊鸿丰食品商行、林州市振林路振兴批发部的名义与原告赵来增存在白酒销售业务往来关系，被告张志威于2009年至2011年间销售给原告赵来增的白酒中，原告处现有部分存货53度老白汾12瓶（单价83.33元，共计1000元），十五年老白汾15瓶（单价180元，共计2700元），45度十年老白汾双瓶装一瓶（单价83.5元，共计83.5元），45度十年老白汾单瓶装2瓶（单价83.5元，共计167元），洋河海之蓝2瓶（单价90元，共计180元），洋河天之蓝6瓶（单价216.67元，共计1300元），五粮液6瓶（单价551.67元，共计3310元），剑南春一瓶（单价295元，共计295元）和茅台2瓶（单价900元，共计1800元），价值10835.5元。上述货物中53度十年老白汾、十五年老白汾、45度十年老白汾双瓶装、45度十年老白汾单瓶装的部分酒经鉴定属于假冒产品。原告将被告提供的“洋河”酒销售给消费者，后经消费者投诉，林州市工商行政管理局从原告处没收的侵权产品数量为，“洋河”天之蓝15瓶（单价216.67，共计3250元），海之蓝51瓶（单价90元，共计4590元），洋河大曲10瓶（单价65元，共计650元），价值8490元。经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定证实，“洋河”系列白酒属侵权假冒产品，2012年4月16日，林州市工商行政管理局对原告赵来增进行了行政处罚，其内容为：1、责令停止侵权行为，2、没收侵权“洋河”天之蓝13瓶（单价216.67），海之蓝49瓶（单价90元），洋河大曲8瓶（单价65元，），3、罚款10000元。2012年4月19日，原告赵来增向林州市工商行政管理局交纳10000元。被告从原告处赊取货物，下欠原告货款4712元。上述事实，有原告提交的现存货清单一份、酒类流通随附单6份、存货中有票据的清单一份、林州市商品供销货清单7份、勘验笔录2份、行政处罚决定书、鉴定书一份、一份、两份、二联单一份、记账单一份、工商局假冒产品鉴定证明一份，本院依申请调取的工商局假冒产品鉴定证明及情况说明各一份、酒类流通随附单一份、销货清单四份、林州市商品供销货清单一份，以及原、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合同双方当事人均应按照约定全面履行义务，而被告提供给原告不符合产品要求的货物，因此被告对原告处现有其提供的存货应予退货，承担违约责任，并赔偿相应的损失，对被告陈述原告所受行政处罚与被告所送酒无关的辩称，本院不予支持。被告赊取原告货物，有被告签字确认，被告尚欠原告货款4712元，对被告陈述原告所诉不实，且未支付酒款的主张，由于其未提供相关证据证实，本院不予采信；对被告要求用酒款冲抵货款的主张，本院亦不予支持，综上该4712元应当由被告予以支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志威于本判决生效之日起十日内返还原告货款10835.5元；二、被告张志威于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失18490元；三、被告张志威于本判决生效之日起十日内给付原告货款4712元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1192元，其中463元由原告赵来增负担，729元由被告张志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　张长勇审　判　员　　赵媛媛代理审判员　　李　会二〇一五年九月十五日书　记　员　　刘晓东来源：百度搜索“”