（2015）浦民一（民）初字第17853号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-12-22

案件名称

施海荣与陈进才、刘红等共有纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施海荣,陈进才,刘红,陈琳华,陈施雯

案由

共有纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第17853号原告施海荣，男，1974年11月8日生，汉族，住江苏省启东市。被告陈进才，男，1946年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘红，女，1947年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈琳华，女，1974年6月8生，汉族，住上海市浦东新区永业路***弄***号***室。委托代理人刘红（系被告陈琳华母亲），住同上。被告陈施雯，女，2003年5月13日生，汉族，住海市。法定代理人陈琳华（系被告陈施雯母亲），住同上。委托代理人刘红（系被告陈施雯外祖母），住同上。原告施海荣诉被告陈进才、刘红、陈琳华共有纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，追加陈施雯为本案共同被告，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告施海荣，被告陈进才、刘红、被告陈琳华的委托代理人刘红、被告陈施雯的委托代理人刘红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施海荣诉称，原告是被告陈琳华的前夫，被告陈进才、刘红是夫妻，陈琳华是二人女儿。2013年6月，上海市浦东新区永宁路XXX弄XXX号XXX室发生火灾，原告居住的上海市浦东新区永宁路XXX弄XXX号XXX室房屋及屋内财产受到损失。2014年4月，经上海市浦东新区金桥镇人民调解委员会调解，1501室业主和小区物业管理单位共同赔偿原、被告共计人民币（币种下同）47万元。上述赔偿款在被告刘红处。2015年3月24日原告与被告陈琳华离婚，对火灾赔偿款未作处理。原告是赔偿款权利人之一，被告占有赔偿款未给原告，侵犯了原告的合法权益，现起诉要求被告给付原告23.5万元。被告陈进才、刘红、陈琳华、陈施雯辩称，火灾发生时，原告与被告陈琳华正在办理离婚，原告不住在受灾房屋中，受灾房屋原告没有产权，受灾房屋的装修费不是原告出资的，故火灾获得的47万元赔偿款，没有原告的权利。经审理查明，原告施海荣与被告陈琳华于2001年11月登记结婚，2003年5月生一女陈施雯，2015年3月因夫妻感情破裂离婚，陈施雯随陈琳华共同生活。被告陈进才、刘红是夫妻，陈琳华是二人女儿。2013年6月20日凌晨，上海市浦东新区永宁路XXX弄XXX号XXX室发生火灾，致使上海市浦东新区永宁路XXX弄XXX号XXX室房屋及屋内财产受到损失。上海市浦东新区永宁路XXX弄XXX号XXX室和上海市浦东新区永宁路XXX弄XXX号XXX室二套房屋是2008年9月动迁安置取得，安置人员为陈进才、刘红、陈琳华、施海荣、陈施雯，其中1601室由陈琳华、施海荣、陈施雯居住，201室由陈进才、刘红居住，二套房屋均未办理产权登记。2014年4月，经上海市浦东新区金桥镇人民调解委员会调解，1501室业主和小区物业管理单位共同赔偿原、被告共计47万元，其中房屋装修装饰费20万元，室内电器家具等物品损失5万元，在外住宿费、餐饮费、交通费等7万元，房屋折旧费15万元。由于施海荣与陈琳华现已离婚，上述钱款在被告刘红处，尚未分割，故原告起诉分割。审理中，被告提出施海荣于2013年9月15日写过保证书，明确表示放弃火灾赔偿款，故原告现要求赔偿没有道理。原告称放弃赔偿款的前提是如原告有婚外情，写保证书是为了哄陈琳华开心。以上事实，由人民调解协议书、户籍资料、出生证、房地产登记簿、（2014）浦民一（民）初字第26407号民事判决书、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、保证书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，上海市浦东新区永宁路XXX弄XXX号XXX室房屋为动迁安置房，虽然未进行产权分割和登记，但该房屋长期由陈琳华、施海荣、陈施雯居住、使用，故对于火灾赔偿款中的在外住宿费、餐饮费、交通费等7万元应归陈琳华、施海荣、陈施雯所有；火灾赔偿款中的房屋装修装饰费20万元，室内电器家具等物品损失5万元，应作为对夫妻共同财产的赔偿，归陈琳华、施海荣所有；火灾赔偿款中的房屋折旧费，因该房屋产权归属尚不明确，故本案中不作处理。至于原告书写的保证书中关于放弃火灾赔偿款的表述，非原告的真实意思表示，且设定的各种条件未成就，故不能以此作为原告放弃火灾赔偿款的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、上海市浦东新区永宁路XXX弄XXX号XXX室房屋火灾赔偿款中房屋装修装饰费20万元，室内电器家具等物品损失5万元，共计25万元，其中12.5万元归原告施海荣所有，12.5万元被告陈琳华所有，在外住宿费、餐饮费、交通费等7万元，其中2.3万元归原告施海荣所有，4.7万元归被告陈琳华、陈施雯共同所有；二、被告刘红于本判决生效之日起十日内给付原告施海荣14.8万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，350元，减半收取计4，175元，由原告施海荣负担1，988元，被告陈琳华、陈施雯共同负担2，187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　赵文龙二〇一五年九月十五日书记员　　董旭峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”