（2015）深罗法刑一初字第1217号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-11-10

案件名称

邓梦信用卡诈骗罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百九十六条第一款第一项，第一百九十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第1217号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邓某甲，无业，户籍地广东省梅州市大埔县。因本案，于2014年5月14日被刑事拘留，于2014年5月22日被取保候审，于2015年5月13日再次被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）843号起诉书指控被告人邓某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月2日，被告人邓某甲在中信银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：62×××62），并从2013年8月11日开始进行透支，至2013年11月22日最后还款人民币16000元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位及联系方式，致使该行多次催收未果。截止2014年5月13日，被告人邓某甲利用上述信用卡透支欠款人民币18236.36元，其中本金为人民币15902.05元，利息及相关费用为人民币2334.31元。利用相同手段，被告人邓某甲于2012年10月12日在兴业银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：62×××17），截止2014年5月27日，被告人邓某甲利用上述信用卡透支欠款人民币20407.74元，其中本金为17691.49元，利息为人民币1439.11元，相关费用为人民币1277.14元；另被告人邓某甲于2012年5月7日在招商银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：00×××62），截止2014年5月29日，邓某甲利用上述信用卡透支欠款人民币19831.9元，其中本金为19821.9元，相关费用为人民币10元。2014年5月13日，被告人邓某甲被中信银行工作人员万某等人扭送至笋岗派出所归案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：立案决定书、接警经过、中信银行信用卡中心出具的委托书、报案材料、涉案中信、兴业、招商银行信用卡的开户资料、银行催收记录、账单流水清单、日常交易记录清单、被告人的身份资料、犯罪记录核查表；2.证人证言：证人万某、邓某乙的证言、到案经过；3.被告人的供述与辩解：被告人邓某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人邓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人邓某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，案发后，被告人邓某甲已将上述欠款归还银行。本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人邓某甲犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人邓某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某甲归案后已全额退款，酌情从轻处罚。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员　　杨桂胜二〇一五年九月十五日书　记　员　　高岩岩 百度搜索“”