（2015）云民初字第378号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2016-10-10
案件名称
龙维品与刘金波追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
法院
岳阳市云溪区人民法院
所属地区
岳阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
龙维品,刘金波
案由
追索劳动报酬纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第378号原告（反诉被告）龙维品，农民。委托代理人张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。被告（反诉原告）刘金波，私营业主。委托代理人张天勤，湖南恒孚律师事务所律师。原告（反诉被告）龙维品与被告（反诉原告）刘金波追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。被告（反诉原告）刘金波在提交答辩状期间提起反诉。本院受理后，依法由审判长任亚波担任审判长与审判员甘静、人民陪审员方孝良组合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）龙维品及其委托借人张乐平、被告（反诉原告）刘金波及其委托代理人张天勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）龙维品诉称，龙维品夫妇从2010年3月到刘金波开办的丁山砖厂务工，至2015年4月3日止，刘金波累计拖欠原告工资58800元。经双方核实账目，迫于无奈，龙维品只好接受刘金波55000元的工资欠条。刘金波口头答应10天给付，但至今未付分文。为使劳动者的合法权益不受侵害，请求人民法院判令刘金波偿还龙维品劳动报酬款55000元，并赔偿差旅费3000元。原告（反诉被告）龙维品为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1、龙维品身份证，拟证明原告身份情况；证据2、被告刘金波出具的欠条一张，拟证明刘金波拖欠龙维品55000元劳动报酬。被告（反诉原告）刘金波辩称，刘金波是在龙维品胁迫的情况下出具的欠条，因而欠条无效。差旅费也不应由刘金波负担。并提出如下反诉请求：1、确认反诉人对被反诉人出具的欠条无效；2、被反诉人赔偿反诉人财产损失6100元；3、被反诉人依法赔偿反诉人因被反诉人临时出走造成的损失31600元；4、反诉诉讼费用由被反诉人承担。理由是：被反诉人要求反诉人出具欠条给他，否则以不来工作要挟反诉人。因劳动力奇缺，反诉人迫于无奈出具了55000元的欠条。反诉人出具欠条后，被反诉人既不在反诉人处工作，反而将反诉人的配给其工作使用的电风扇、电视机、摩托车等设备买给别人，并于2015年4月11日带着原在丁山砖厂工作的工友赵某一起借故离开，使反诉人原本紧缺的劳动力雪上加霜，反诉人因此花费了大笔费用才找来劳动力，解决生产问题。被告（反诉原告）刘金波为支持其诉讼主张和反诉请求，向法庭提交了如下证据：证据1、刘金波身份证，拟证明反诉原告是本案适格主体；证据2、道仁矶信用社存款凭证一份，拟证明由于信用社操作失误，反诉原告于2105年2月13日汇款50000元给龙维品之女龙帮彩；证据3、道仁矶水陆派出所提供证明一份，拟证明信用社操作员失误，将5000元汇成了50000元；证据4、证明一份，拟证明谢先华、陈某、刘文兵作为见证人，知道签订借条的经过；证据5、证人刘某甲证言，拟证明：①2015年3月4日，龙维品以不工作为要挟，反诉人被迫打欠条给龙维品；②龙维品临时出走后就再也没有到反诉原告处工作了，并带走一名叫小赵的员工；③龙维品借走反诉原告砖厂的设备卖掉；④龙维品走后，反诉被告为维持生产，再次聘请劳力，共花费28000元；证据6、证人谢某证言，拟证明：①龙维品以不工作为由要挟，迫使刘金波打欠条给龙维品；②龙维品偷走砖厂电器设备并卖掉；③在龙维品走后，反诉原告为维持生产，再次请劳力花费了一笔费用；证据7、证人刘某乙证言，拟证明2015年3月4日，龙维品以不工作为要挟，刘金波被迫打欠条给龙维品；证据8、证人陈某证言，拟证明：2015年3月4日，龙维品以不工作为要挟刘金波打欠条；②龙维品临时出走后就再也没有到反诉原告处工作了，并带走一名叫小赵的员工；③在龙维品走后，反诉原告为维持生产，再次请劳力花费了一笔费用；证据9、工资结算清单，拟证明工资结算的结果。在庭审过程中，本院组织当事人进行了质证。各方都发表了质证意见。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）所提证据1无异议；对证据2有异议，认为刘金波在龙维品要挟下出具欠条，不是刘金波表示真实意思，因而欠条无效。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）所提证据1无异议；对证据2真实性无异议，刘金波已将款垫付给信用社工作人员，因刘金波欠龙维品的钱，汇款不应退还；对证据4、5、6、7系证人证言，不能否定双方债权债务关系；对证据9的意见是以2015年4月3日欠条55000元为准，其他的都已作废。作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性，本院经审核后认为：原告（反诉被告）所举证据1，双方无异议，本院予以采信；对证据2的真实性予以采信，对其合法性、关联性，将结合其他证据予以综合分析认定。被告（反诉原告）所举证据1、2、3系客观证据，对其真实性予以采信，对其关联性予以综合分析认定；对证据4双方无异议，本院予以采信；对证据5、6、7、8系证人出庭作证证人证言，对其真实性、合法性、关联性予以综合分析认定；对证据9系清单稿，没有双方当事人签名确认，不具备证据的必要条件，本院不予采纳。根据庭审调查以及举证、质证、认证的情况，本院查明的案件事实如下：龙维品在刘金波开办的丁山砖厂工作了数年。龙维品要求刘金波出具工资欠条，并提出如不出具，将不再在刘金波开办的丁山砖厂工作。刘金波于2015年4月3日向龙维品出具“今欠到龙维品现金55000元”的欠条。随后几天，龙维品将丁山砖厂部分电器、旧摩托车私自卖掉，并拿走金额不明的变卖款后于2015年4月11日离开丁山砖厂。龙维品向本院起诉，要求刘金波支付劳动报酬及催款差旅费用后，刘金波在答辩期内提起反诉，认为其出具欠条是受胁迫所为，龙维品擅自离开砖厂造成了砖厂损失，且因道仁矶信用社工作人员失误，刘金波按龙维品指定的龙维品女儿龙邦彩账户汇款5000元，信用社误汇款50000元，该笔款项应予扣除。龙维品认为该汇款系刘金波应付之款，不在55000元欠款之列。本院认为，本案被告（反诉原告）刘金波向本案原告（反诉被告）龙维品出具欠条的行为系其真实意思表示。龙维品没有对刘金波采取任何法律意义上的胁迫行为。刘金波应当给付龙维品所欠的劳动报酬。因龙维品未提供差旅票据，其差旅费用的请求，本院不予支持。刘金波与龙维品没有签订书面劳动合同，龙维品选择离开丁山砖厂，是其作为一个劳动者应享有的权利和自由。刘金波要求龙维品赔偿因出走造成丁山砖厂的损失没有法律根据，本院不予以支持。龙维品擅自处分丁山砖厂的部分电话、摩托车等设备，造成了刘金波的损失，应承担赔偿责任。因被处分的设备价值无法确定，应以不超过刘金波反诉请求的6100元为限，本院酌定为5000元。刘金波通过道仁矶镇信用社误汇50000元至龙邦彩，涉另一法律关系，应另案处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘金波给付原告（反诉被告）龙维品劳动报酬款55000元；二、原告（反诉被告）龙维品赔偿被告（反诉原告）刘金波损失5000元；三、驳回原告（反诉被告）龙维品、被告（反诉原告）刘金波的其他诉讼及反诉请求。综合以上一、二两项，被告（反诉原告）刘金波给付原告（反诉被告）龙维品劳动报酬50000元。限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，反诉案件受理费700元，合计人民币1875元，由原告（反诉被告）龙维品负担475元，被告（反诉原告）刘金波负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 任亚波审 判 员 甘 静人民陪审员 方孝良二０一五年九月十五日书 记 员 李贞妮附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来自