（2015）淮法商初字第0236号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2016-02-03
案件名称
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与潘光实、王更东金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
淮安市淮安区人民法院
所属地区
淮安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
江苏淮安农村商业银行股份有限公司,潘光实,王更东
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法商初字第0236号原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人陆宝峰，该公司员工。委托代理人丁曙光，该公司员工。被告潘光实。被告王更东。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告潘光实、王更东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告潘光实、王更东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行诉称，2012年12月5日被告潘光实向原告下属季桥支行借款3.6万元，年利率为13.25%，约定于2013年11月20日到期，由被告王更东提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。现请求：一、被告潘光实偿还贷款本金3.6万元及利、罚息13952.54元（利、罚息已计算至2015年1月22日，之后利息顺延计算），合计本息49952.54元；二、被告王更东对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。被告潘光实、王更东未作答辩。经审理查明，2012年12月5日被告潘光实、王更东与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告潘光实向原告借款3.6万元；年利率为13.25%；期限自2012年12月5日起至2013年11月20日止；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。被告王更东在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。2012年12月6日，原告向被告潘光实发放了借款3.6万元，由被告潘光实立借款借据一份，借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2015年1月22日，被告潘光实欠原告借款本金3.6万元及利、罚息13952.54元，合计本息49952.54元。原告索款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据证实。本院认为，原告与被告潘光实、王更东签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告潘光实未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告潘光实欠原告借款本金3.6万元及利、罚息13952.54元，有最高额个人担保借款合同、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定。被告潘光实未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告王更东承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告潘光实、王更东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘光实于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款3.6万元及利、罚息13952.54元（利、罚息已计算至2015年1月22日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计本息49952.54元；二、被告王更东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1049元（原告已预交），公告费560元，均由被告潘光实负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长 王玉辉人民陪审员 任爱红人民陪审员 吴云平二〇一五年九月十五日书 记 员 陈 婷附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”