（2015）东三法刑初字第1440号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2016-07-25
案件名称
卢某、段某容留他人吸毒一审刑事判决书
法院
东莞市第三人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
卢某,段某,徐某
案由
容留他人吸毒
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条
全文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1440号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人卢某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县（以上身份信息均是被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月16日被羁押并刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人段某，男，汉族，初中文化，系东莞市××大道KTV主管，户籍所在地为湖南省岳阳市君山区，身份证号码：×××5512。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月16日被羁押并刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李宁峰，广东名成律师事务所律师。辩护人曾小斌，广东名道律师事务所律师。被告人徐某，女，汉族，小学文化，系东莞市××大道KTV法人代表，户籍所在地为东莞市，身份证号码：×××4720。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月31日被羁押并刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人袁锦良、叶少芸，广东众坚律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1352号起诉书指控被告人卢某、段某、徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉；被告人卢某，被告人段某及其辩护人李宁峰、曾小斌，被告人徐某及其辩护人袁锦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2013年底，被告人徐某（法人代表）和刘耀辉、汤元爽（两人另案处理）开始在东莞市黄江镇大冚村经营东方大道KTV，被告人段某担任该KTV的主管，该KTV的V888号和V999号房可以用于供客人吸食毒品。2014年12月15日19时许，被告人卢某打电话通过张某甲与徐某联系，要求帮忙在东方大道KTV订房吸毒，后徐某打电话给段某帮忙订了V888房。卢某遂打电话邀请吸毒人员林某等22人到该房间吸毒，同日22时许，卢某携带一包K粉、三包奶茶（均检验出氯胺酮成分）到东方大道KTV888房，后某冠宇等人在房间内吸食K粉、奶茶，期间徐某叫人送吸管到该房间内，段某进入该房打招呼。12月16日1时许，民警对东方大道KTV检查时，发现V888房内有人吸毒，抓获卢某、段某和吸毒人员林某等22人，在房间内查获氯胺酮粉末16.5克，氯胺酮晶体5.4克，在卢某身上缴获氯胺酮粉末29.93克。12月31日下午，被告人徐某主动投案，但其拒不供认容留他人吸毒行为。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，搜查笔录，检验鉴定报告等鉴定意见，翟某乙等证人的证言，吸管等物证，到案经过等书证，被告人卢某、段某、徐某的供述等证据。并据此认为被告人卢某、段某、徐某无视国法，结伙容留他人吸毒，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人卢某、段某、徐某对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。被告人段某的辩护人提出被告人段某系从犯，认罪态度好，系初犯、偶犯，家庭困难等辩护意见。被告人徐某的辩护人提出被告人徐某应承担管理不善的责任，有自首情节，系初犯，当庭认罪，建议适用缓刑等辩护意见。经审理查明，2013年底，被告人徐某（法人代表）和刘耀辉、汤元爽（两人另案处理）开始在东莞市黄江镇大冚村经营东方大道KTV，被告人段某担任该KTV的主管，该KTV的V888号和V999号房可以用于供客人吸食毒品。2014年12月15日19时许，被告人卢某打电话通过张某甲与徐某联系，要求帮忙在东方大道KTV订房吸毒，后徐某打电话给段某帮忙订了V888房。卢某遂打电话邀请吸毒人员林某等22人到该房间吸毒，同日22时许，卢某携带一包K粉、三包奶茶（均检验出氯胺酮成分）到东方大道KTV888房，后某冠宇等人在房间内吸食K粉、奶茶，期间徐某叫人送吸管到该房间内，段某进入该房打招呼。12月16日1时许，民警对东方大道KTV检查时，发现V888房内有人吸毒，抓获卢某、段某和吸毒人员林某等22人，在房间内查获氯胺酮粉末16.5克，氯胺酮晶体5.4克，在卢某身上缴获氯胺酮粉末29.93克。12月31日下午，被告人徐某主动投案，但其拒不供认容留他人吸毒行为。上述事实，被告人卢某、段某、徐某在开庭审理时亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图以及现场照片，搜查证，搜查笔录，vip卡，苹果手机，碟子，盘子，吸管一批，毒品一批，检验鉴定报告，现场检测报告书，文件检验鉴定书，被告人身份材料，到案经过，扣押清单，毒品缴交收据，通话记录，东方大道v888房消费清单，提取笔录，称重笔录以及声明，行政处罚决定书，证人任某乙、翟某乙、袁某乙、张某甲、钟某甲趁、林某、陈某甲、陈某乙、朱某甲、梁某、朱某乙、刘某乙、黄某、钟某乙、莫某甲、朱某丙、陈某丙、钟某丙、谢某、钟某丁、范某、关某、张某乙、莫某乙、陈某丁、庞某等人的证言及辨认笔录，被告人卢某、段某、徐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某组织容留他人吸毒，被告人段某、徐某为他人吸食毒品提供场所，三被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某、段某、徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某、段某归案后如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人徐某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人段某的辩护人提出被告人段某系从犯的辩护意见，经查，被告人段某作为东方大道KTV的主管，负责全面的工作，明知别人吸毒而提供场地，其行为系主动、积极的，不宜认定为从犯，对辩护人提出的该点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。被告人徐某的辩护人提出被告人徐某有自首情节，建议适用缓刑的辩护意见。经查，被告人徐某归案后未供述其犯罪事实，不符合自首的条件，但鉴于其主动归案，并当庭认罪，可在量刑中予以酌情考虑；毒品案件具有严重社会危害性，不宜适用缓刑；对辩护人提出的该点辩解意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人卢某的身份问题。根据被告人卢某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢某以其自报身份予以判决。视被告人卢某、段某、徐某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年11月15日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年10月15日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年9月29日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余志球审 判 员 邝著云人民陪审员 罗伟良二〇一五年九月十五日书 记 员 胡巍华 更多数据：