（2015）汕阳法民一初字第280号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-11-17

案件名称

林少波与林勤珊离婚纠纷一审民事判决书

法院

汕头市潮阳区人民法院

所属地区

汕头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕阳法民一初字第280号原告林少波，男，汉族，汕头市潮阳区人，住所地汕头市潮阳区。被告林勤珊，女，汉族，汕头市潮阳区人，住所地汕头市潮阳区。原告林少波诉被告林勤珊离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员朱淑卿适用简易程序独任审判，在案件审理过程中，发现不宜适用简易程序，2015年6月18日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告林少波到庭参加诉讼，被告林勤珊经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林少波诉称，原、被告于2000年7月经人介绍认识谈婚，并于同年10月25日办理结婚登记手续，证号列粤灶字第120号。婚后于2001年6月8日生育长女林琼英，2003年2月28日生育次女林研英，2008年12月23日生育三女林凤英，2010年1月29日生育儿子林旭辉。由于双方婚前相处时间短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，加上被告与原告父母之间相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，进一点影响了夫妻感情。加上被告性格偏执、情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。几乎每天一小吵，三天一大吵，争吵越来越激烈，使原告痛苦不堪。由于婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又没有建立起感情，原告对这场婚姻已彻底失去信心。因此原告只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。遂起诉请求：1.判准原告林少波与被告林勤珊离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生四个子女由原告负责抚养三女儿林凤英及儿子林旭辉，被告负责抚养长女林琼英及次女林研英，抚养费各自承担；4.案件受理费由双方分担。原告提交的证据有：1.原告身份证、被告身份证复印件，证明主体资格；2.结婚证，证明婚姻关系；3.户口簿，证明婚生孩子情况；4.个体工商户营业执照复印件及相片，证明与被告共同经营一间商铺；5.车证复印件，证明有购买一辆面包车。被告林勤珊没有答辩，只向本院出具离婚意见书，表示不同意离婚。被告没有提交证据。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍后谈婚，于同年10月25日办理结婚登记并共同生活。婚后生育了女儿林琼英（2001年6月8日出生、）林研英（2003年2月28日出生）、林凤英（2008年12月23日出生）、儿子林旭辉（2010年1月29日出生）共四个子女。在共同生活期间，原、被告常因家庭、小孩及经济问题发生矛盾，2015年5月1日双方发生矛盾后，原告离开家庭，与被告分居，后将女儿林凤英、林旭辉带走与自己共同生活。本院认为，原、被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。在婚姻生活中，原、被告虽然存在一定的矛盾，但共同生活时间较长且生育了四个子女，现原、被告处于创业阶段且小孩较小，夫妻因小孩抚养及经济开销意见分歧，属于正常现象，双方应该互相沟通，互相体谅，共同克服困难，齐心协力建设家庭、抚养小孩。现原告因家庭矛盾请求判决离婚，缺乏考虑，且不符合离婚条件，为给予原、被告修复感情的机会，维护婚姻家庭的稳定，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准林少波与林勤珊离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告林少波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长　　朱淑卿审判员　　吕德金审判员　　陈晓生二〇一五年九月十五日书记员　　张伟雄（相关法律条文）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”