（2015）名山民初字第259号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-11-10

案件名称

原告郑洁诉被告李志强买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

雅安市名山区人民法院

所属地区

雅安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑洁,李志强

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2015）名山民初字第259号原告郑洁，男，生于1999年1月9日，汉族，住雅安市名山区。被告李志强，男，生于1998年9月29日，汉族，住雅安市名山区。原告郑洁诉被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员杨锦适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑洁到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑洁诉称：被告于2015年5月4日向原告购买一辆二手波速尔牌二轮越野型摩托车，购车款为2400元，当时被告因经济不宽裕，原告同意将车赊销给被告，双方约定在2015年5月30日前被告将购车款支付原告，被告当时出具了欠条给原告，还将自己身份证抵押给原告，表示到期就一定给付原告的购车款，但逾期后，经原告电话多次催收并亲自到原告家催收均未果。为了保护原告的合法权益，原告请求法院依法判决被告立即给付原告购车款2400元，案件受理费由被告负担。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.欠条一份，证明被告尚欠原告购车款2400元。被告李志强未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。由于被告未到庭应诉，无法进行质证，对于原告的证据，本院经审查，原告证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。经审理查明：原告与被告系小学同班同学，近一年多来，双方均在雅安本地务工。2015年4月原告在成都购买一辆二手摩托车，同年5月1日，被告提出向原告购买该车，当时双方协议购车款为2400元，因被告经济不宽裕，原告同意将车赊销给被告，被告出具欠条一份给原告，载明：被告在原告手里购得越野型摩托车一辆，在2015年5月30日之前付清2400元车款，如果在5月30日之前未付清，应由家属还清2400元车款，被告以身份证作抵押。被告在该欠条上签名按手印。逾期后经原告多次催收未果，原告向本院起诉，要求被告立即给付所拖欠的购车款2400元。另查明，原告在到被告家催收购车款时，因与被告父母发生口角，原告曾用石块砸坏被告家一扇窗户玻璃，原告表示同意按市场价赔偿200元，在购车款中抵扣。本案在审理过程中，本院曾通知被告到庭与原告协商处理，但被告拒绝到庭，本院无法组织双方进行调解本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告虽已满十六周岁不满十八周，但发生买卖车辆行为时，双方已打工一年多，以自己的收入为生活来源，应视为完全民事行为能力人，有独立承担民事责任的能力，符合诉讼主体资格。原告提交的欠条为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，对原告提交证据本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据，因此本院确认被告至今尚欠原告的购车款2400元。原告提供摩托车卖给被告，双方之间已形成买卖合同关系，随后被告向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系已转化成单纯的债权债务关系。债务应当清偿，被告应按照约定履行支付购车款的义务，本案被告未能按承诺的期限支付欠款，已构成违约，被告应当承担继续履行支付原告购车款2400元的义务。原告提出赔偿被告家被损坏的玻璃200元在被告所欠的购车款中抵扣的意见，本院认为合法、合情、合理，予以采纳。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李志强于本判决生效之日起十日内支付原告郑洁购车款2200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李志强负担。原告郑洁已预交受理费50元，在本判决生效执行时迳行结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员　杨　锦二〇一五年九月十五日书记员　白德霞 关注公众号“”