（2015）乐民初字第857号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2016-08-25

案件名称

杨伟与满运山、张海花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐陵市人民法院

所属地区

乐陵市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨伟,满运山,张海花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第���款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第857号原告杨伟。委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所，律师。被告满运山，农民。委托代理人孙美，新泰新龙法律服务所，法律工作者。被告张海花，农民，（系第一被告之妻）。原告杨伟与被告满运山、张海花为��间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨伟及委托代理人崔述博、被告满运山及委托代理人孙美均到庭参加诉讼，被告张海花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告杨伟诉称，两被告系夫妻关系，2013年5月24日两被告到原告处借款100000元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现向法院起诉，要求两被告偿还借款100000元及相应的利息。被告满运山辩称，原告所述不是事实，两被告没有向原告借过100000元钱，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告张海花未答辩。经审理查明，被告满运山、张海花系夫妻关系，2013年5月24日被告满运山从原告处借款100000元，经被告满运山的同意，原告将该借款交付给了张某，被告满运山并给原告出具了欠条一张��张某收到了借款后，并给被告满运山出具借条一张，以上事实由被告给原告出具的欠条及证人张某的证言为证。被告辩称，该借款不是被告所用，而是被告作为担保给原告出具的欠条，被告也没有收到该借款，是原告将该借款交付给了张某，与被告无关。案经调解无效。本院认为，被告满运山从原告处借款100000元，经被告的同意，原告将该借款交付给了张某，该事实由被告给原告出具的欠条及证人张某的证言为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告在庭审中辩称，该借款不是被告所用，而是被告作为担保给原告出具的欠条，被告也没有收到该借款，但证人张某证实，该借款是被告从原告处借的，经被告同意后，原告将该款交付给了证人张某，以上事实说明，被告虽然没有实际接收到借款，本院认为只是借款的交付方式问题，原告与张某未形成实���借贷关系，既然张某给被告出具了欠条，足以说明被告与张某之间另外形成了借贷关系，故本院对被告的主张不予采信。原告主张要求被告承担相应的利息，但双方未对利息进行约定，应从其明确主张时计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息自原告起诉之日2015年4月29日起计算利息。原告主张要求被告张海花承担借款偿还责任，但被告满运山所借款项不能证明用于夫妻共同生活，原告也没有提供相应的证据证实，应驳回原告对被告张海花的起诉。被告张海花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩论的权利，依法缺席判决。本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满运山于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元及相应利息（自2015年4月29日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、被告张海花不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告满运山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审　判　长　　段　梅人民陪审员　　王荣臻人民陪审员　　李翠华二〇一五年九月十五日书　记　员　　冯　燕 关注微信公众号“”