（2015）金义苏溪商初字第750号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-09-30

案件名称

盛忠红与陈思宇、吴晓燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛忠红,陈思宇,吴晓燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十条

全文

浙江省义乌市��民法院民 事 判 决 书（2015）金义苏溪商初字第750号原告：盛忠红。委托代理人王金昌。被告：陈思宇。被告：吴晓燕。原告盛忠红诉被告陈思宇、吴晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，于2015年8月17日依法由审判员郭翔峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛忠红的委托代理人王金昌，被告陈思宇、吴晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛忠红起诉称：2012年1月1日，被告陈思宇以生意需要资金为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，双方口头约定利息按月利率1%计算。被告吴晓燕与被告陈思宇系夫妻关系，原告多次向两被告催讨，两被告均借故拒付。故原告诉请判令两被告归还借款人民币10万元，并从2012年1月1日起按1%计付利息。被告陈思宇、吴晓燕答辩称：借款10万元是事实，但原被告之间未约定过利息。如果��时约定过利息，在出具借条时应当写明。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。证据二、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。证据三、双方通话录音一份，证明双方约定月利率1%的事实。证据四、证人盛某的证言，证人称其在被告经营场所听到原、被告的对话，原告说“银行贷款月利率都要8厘，1分利并不高”，而被告则说“好的，没关系的”，以证明双方约定月利率1%的事实。被告质证认为，对证据一的真实性没有异议，但原告之前说该借条已经丢失，让其又重新出具过一张借条，现在据以起诉的是第一张借条。对证据二的真实性没有异议。对证据三的真实性没有异议，但被告认为其在录音中始终未承认月利率1%的事实。对证据四证人证言的真实性有异议，被告称其根本不认识证人盛��，且证人与原告系同村人，有利害关系。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：对证据一、二，被告对其真实性均无异议，本院对其证明力予以确认。对证据三，该录音系双方通话内容的真实记录，对其证明力本院予以确认。对证据四，证人陈述的事实较为客观，与本案其他证据也能相互印证，对其证明力本院予以确认。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年1月1日，被告陈思宇以生意需要资金为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，双方口头约定利息按月利率1%计算。后原告多次向被告催讨，均未果。另查明，被告吴晓燕与被告陈思宇系夫妻关系。本院认为，被告向原告借款10万元未还的事实清楚，证据充分，被告应当及时返还。对于双方争议的利息问题，被告���思宇在录音中对原告提出的月利率1%的事实未予否认，且提出利息如果免掉，借款会尽快归还。同时，证人盛某的证言亦证明双方口头约定过1%的月利率。因此，本院对原告要求按月利率1%支付利息的诉请予以支持。此外，被告吴晓燕与被告陈思宇系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。综上，对于原告要求两被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告陈思宇、吴晓燕于本判决生效后五日内归还原告盛忠红借款人民币10万元及利息（从2012年1月1日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告陈思宇、吴晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3140元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员　　郭翔峰二〇一五年九月十五日书记员　　朱爱华 更多数据：搜索“”来源：