（2015）佛城法民三初字第2466号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2016-01-21
案件名称
姜玉进与谭锦章民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
佛山市禅城区人民法院
所属地区
佛山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
姜玉进,谭锦章
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第2466号原告姜玉进，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1717。被告谭锦章，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3874。原告姜玉进诉被告谭锦章民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年10月30日，被告因无钱拿货向我借款35000元，并承诺三日内用货物抵扣借款，但借款后一直未收到货物，经多次电话联系仍一直不肯见我更未提供货物，直到2015年6月11日经朋友相约被告在东海明珠酒楼商谈借款之事，被告承诺次日还清，但至今拒不履行。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告在十日内偿还借款本金35000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：借款属实，但在几日后已经以货物结清，当时原告讲借据遗失，现又提出起诉追讨纯属无耻和荒谬，此后至2007年双方一直有都买卖PET薄膜；到了2015年6月11日晚，原告以谈合作约我去东海明珠饮茶，他拿出15000元的借条要求我还款5000元，还说他一直被人追债，一定要帮他，我当时给他搞傻了，明明已经结清了怎么还会有欠据，为避免矛盾我说现在没有钱明日再说；现在他又拿出35000元的借据起诉我，可以表明他的用心。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告举证如下：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据一份。证明被告在2001年10月30日向原告借款35000元；3、佛山市禅城区禅凯薄膜分切厂营业执照一份。证明原告当时经营禅凯薄膜分切厂；4、欠条一份。证明被告在2001年11月15日向原告借款15000元。被告的质证意见：对证据1、3的真实性予以确认对证据2文字是我书写的，但款项已经以货物（聚酯膜）结算完毕，当时我供货给原告，原告借款给我等于预付货款给我，并注明以货结算，后面我已经供货给原告，所以借款已经结清。对证据4真实性无异议，是我签名，也已经结算完毕。被告举证如下：1、佛山市南海区穗港加油站100吨电子汽车衡称重记录单、康明80吨电子磅记录单、南海区大沥盈丰全电子汽车衡称重单各一份。证明被告在2006年还供应聚酯膜给原告，如果有欠款，原告早就要求还款并且原告一直能找到我。2、宋向东出庭作证的证言：我与被告有业务往来，今年曾与原告到东海明珠饮茶，当时我与被告、原告以及原告的朋友一起，原告的朋友是向原告追债的，吃住都跟着原告；我听到他们的对话，原告想问被告要5000元，说他现在很困难，日夜都被人跟住；然后原告拿出一张15000元的欠单，被告惊讶说这么多年还保留这张单、已经结清了，原告说还没有还款，他还对被告说以前的事就算了这次要帮他。被告说他现在没有那么多钱以后再想想办法；到第二天被告告诉已给了货原告，没有欠原告钱，但原告当时称找不到单据，现在怎么又拿出来再向他追款。证明：（1）原告曾向我追款15000元、现持有35000元的欠单要求我还款，原告保留了当年很多结算单；（2）这么多年前的单据原告当年称已遗失了，但现在又拿出来，被告认为货款已经结清了；3、收条一份，证明借款35000元已经还给原告。原告质证意见：对证据1真实性无异议，但我没有收到这些货，上面也没有我或我单位的名字，也没有我的签名。对证据2证人所述基本上是事实，但原、被告双方的做生意结算事情证人不清楚，事实上我持有本案借据以及15000元欠条各一张，因为欠条约定还款时间为2002年春节前归还，已经过了追溯时效，所以我在咨询律师后没有起诉15000元欠条。对证据3真实性无异议，确认已收到被告还款，但被告同时写下另外15000元借条。综合双方当事人的举证、质证、陈述以及庭审，本院确认案件事实如下：2001年10月30日，被告向原告出具借据一份，内容为：现借姜玉进现金人民币叁万伍仟元正￥35000.00（以货结算）。同年11月15日，原告向被告出具收条一份，内容为：今收到谭锦章还借款叁万伍仟元正（￥35000）。现原告以被告借款35000元未还为由诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据查明的事实，被告确于2001年10月30日向原告借款35000元，但其后于同年11月15日被告已向原告偿还了上述借款，故原告主张被告偿还借款35000元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姜玉进的全部诉讼请求。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为338元，由原告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈宁斌二〇一五年九月十五日书记员 黄晓曼 关注公众号“”