（2015）茂化法民二初字第59号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2016-12-08

案件名称

朱文焕,柯十火与彭亚芳,李瑞龙买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

化州市人民法院

所属地区

化州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱文焕,柯十火,彭亚芳,李瑞龙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂化法民二初字第59号原告朱文焕。原告柯十火。委托代理人何桥太。被告彭亚芳。被告李瑞龙。原告朱文焕、柯十火诉被告彭亚芳、李瑞龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文焕到庭参加了诉讼，被告彭亚芳、李瑞龙经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2000年9月9日起到2001年8月28日止被告彭亚芳、李瑞龙向原告赊欠三次，分别为2000年9月7日7700元；2000元10月6日7900元；2001年8月28日5000元；共计20600元，经向彭亚芳追讨欠款，彭亚芳称是帮李瑞龙打工为由拒绝付款。现起诉请求：一、判令被告彭亚芳、李瑞龙支付饲料款20600元给原告，从欠款之日起按日万分之五计算利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。两被告没有答辩。综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，两原告合伙经营饲料期间，被告彭亚芳于2000年9月7日向两原告购买903b饲料100包，每包77元，共7700元，被告彭亚芳在欠朱文焕、柯十火饲料款凭据的欠货款人签名栏签名确认，约定于2000年9月25日前付清，逾期按每天千分之三计付违约金。2000年10月6日被告彭亚芳向两原告购买价值7900元的饲料，被告彭亚芳在欠朱文焕、柯十火饲料款凭据的欠货款人签名栏签名确认，约定于2000年10月8日前付清，逾期按每天千分之三计付违约金。被告彭亚芳于2001年8月28日向原告朱文焕购买饲料，被告彭亚芳出具内容为“今收到朱文焕903b罗非鱼料伍拾包(小写50包)，此据收料人彭亚芳2001.8.28”的收条给原告收执。后经原告多次催讨，被告分文不付。原告诉至法院要求处理。上述事实有原告的陈述、欠饲料款凭据、庭审笔录等材料证实。本院认为，被告彭亚芳向两原告购买饲料至今尚欠人民币15600元未付，有欠饲料款凭据等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，因此原告请求被告彭亚芳付清饲料款15600元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭亚芳在欠饲料款凭据上约定“逾期按每天千分之三计付违约金”，两原告请求被告被告从欠款之日起按日万分之五计算，符合法律规定，本院也予以支持。被告彭亚芳于2001年8月28日向原告朱文焕购买903b罗非鱼料伍拾包(小写50包)，但收条没有注明欠款金额，两原告起诉要求按每包100元，共5000元，没有事实依据，两原告可在结算确定欠款金额后再提起诉讼。两原告没有证据证明被告彭亚芳是被告李瑞龙的雇佣人员，因此两原告请求被告李瑞龙共同承担付款责任，本院不予支持，应予驳回。被告彭亚芳、李瑞龙经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭亚芳在本判决生效10日内付清饲料款人民币15600元及违约金(欠款7700元从2000年9月25日起、欠款7900元从2000年10月8日起按日万分之五计至付清款日止)给原告朱文焕、柯十火。二、驳回原告朱文焕、柯十火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315元，由被告彭亚芳承担190元，由原告朱文焕、柯十火承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审　判　长　　何洪强审　判　员　　邹　虹人民陪审员　　陈　科二〇一五年九月十五日书　记　员　　黄经春 微信公众号“”