（2015）吉乾民初字第958号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2015-11-09
案件名称
原告朱宝良与被告郭栋梁身体权、健康权纠纷一案一审民事判决书
法院
乾安县人民法院
所属地区
乾安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱宝良,郭栋梁
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第一款，第十七条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十五条第一款
全文
原告朱宝良与被告郭栋梁身体权、健康权纠纷一案一审民事判决书（2015）吉乾民初字第958号原告：朱宝良，乾安县人，现住吉林省松原市乾安县。被告：郭栋梁，乾安县人，现住乾安县。委托代理人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师原告朱宝良与被告郭栋梁身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理，朱宝良、郭栋梁委托代理人毕文明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱宝良诉称：郭栋梁家开水泥板厂，水泥板用于夹院墙用，我受雇于郭栋梁在该厂打工，未签订合同，口头约定计件工资，每夹好一块水泥板给10元钱，三个人平均分。2014年10月16日我和另外两人在郭栋梁水泥板厂内装车，由于水泥板必须人工撬起来后才能抬上车，我左手拿菜刀右手拿斧子打菜刀的刀背，水泥板被撬起来时，刀背的铁片将原告的右眼打伤，当即送往县医院，因不能手术治疗，医院建议去上级医院，在吉大二院住院两次共14天，住院费均是郭栋梁垫付的，经诊断为：球内异物（右）角膜破裂（右）外伤性白内障（右）。出院后就赔偿一事协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令郭栋梁给付我误工费89.08元×14天=1247.12元、护理费108.59元×14天=1520.26元、伙食补助费100元×14天=1400元、精神抚慰金2万元、伤残赔偿金20万，以维护原告的合法权益。郭栋梁辩称：不同意赔偿。朱宝良不是我雇佣的，是司机刘建勋雇佣的，我是把活以每块石板20元的价格包给刘建勋，其他事情我不管，我与司机刘建勋之间是承揽关系，剩余人员以及工钱由司机来管，与我没有关系，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年10月14日，刘建彬给朱宝良���电话告知朱宝良如果有时间15号到郭栋梁的板场干活，朱宝良、刘建勋、刘艳辉三人一组将石板用斧子和菜刀翘起装上车，每块板挣人工费10元钱，三人平均分。其中刘建勋是司机，每块板另挣10元钱运费。工钱每天一结算，结算地点在郭栋梁家。朱宝良在干活时被飞溅起来的物体打伤右眼致伤，在吉大二院住院治疗14天，此期间的医疗费、伙食费、交通费、隐形眼镜钱郭栋梁已经垫付，住院期间派人护理朱宝良3天，并给付朱宝良现金2900元。朱宝良申请法院进行伤残等级鉴定，由吉林一诺司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，朱宝良右眼视神经损伤、右眼无光感已构成八级伤残。朱宝良出生时间为1969年4月13日，农村户口，系农民。认定上述事实的证据有：原告提交的住院病历复印件两份、鉴定费票据一枚、证人证言及原被告的当庭陈述。证人郭某某的证言内容“我和老板讲的是自己找人自己干活”，此证言只能证明，郭某某一组的其他两名工人是郭某某雇佣，未能证明朱宝良是何人雇佣，故对证人证言本院不予采信。本院认为：郭栋梁主张，朱宝良不是郭栋梁雇佣的，是司机刘建勋雇佣的，郭栋梁是把活以每块石板20元的价格包给刘建勋，人员和工钱由司机管。但对于此主张，郭栋梁除郭某某的证言外未提交其他证据予以证明。而刘建彬的证言可证实，朱宝良是郭栋梁让其帮忙联系雇佣的，真正的雇主应当是郭栋梁。朱宝良在郭栋梁开设的板场提供劳务，虽未签订正式的劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务合同关系，现朱宝良因提供劳务过程中，致使右眼受伤而产生经济损失，作为板场的经营者和受益者，郭栋梁应该遵循诚实信用原则，积极的履行合同义务，对受害者进行赔偿。朱宝良在提供劳务时，用菜刀和斧子将石板翘起，在操作过程中，朱宝良应该遇见存在一定危险，故朱宝良应当负担一部分责任，本院认为以承担20%责任为宜。因朱宝良住院时，郭栋梁已经为朱宝良垫付伙食费并且出人护理朱宝良三天，故对护理费现保护11天，伙食费不予支持。对于精神抚慰金，因为眼睛是身体的重要器官，眼睛受到伤害会对今后视力情况造成一定的影响，故精神抚慰金本院认为以2000元为宜。朱宝良构成八级伤残，根据法律规定，伤残赔偿金可根据伤残等级，自定残之日起按二十年计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：被告郭栋梁自本判决生效之日给付原告朱宝良各项损失共计56923.51元。（精神抚慰金2000元，误工费14天×98.12元／天×0.8=1098.94元，护理费11天×100元／天×0.8=880元，伤残赔偿金10780.12元×20年×0.3×0.8=51744.57元，1500元×0.8=1200元）如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元减半收取，由被告负担250元，退回原告250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员 孙承承二〇一五年九月十五日书 记 员 葛春亚 来源：百度“”