（2015）盂刑初字第79号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-11-10

案件名称

李志刚、高鑫明、张涛、代志建盗窃罪一审刑事判决书

法院

盂县人民法院

所属地区

盂县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李志刚,高鑫明,张涛,代志建

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十八条第一款，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款

全文

山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盂刑初字第79号公诉机关盂县人民检察院。被告人李志刚，男，1988年3月12日出生，汉族，山西省阳泉市人。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押在盂县看守所。被告人高鑫明，男，1994年12月1日出生，汉族，山西省阳泉市人。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押在盂县看守所。辩护人郑海斌，山西钟振律师事务所律师。被告人张涛，男，1990年5月1日出生，汉族，山西省阳泉市人。2013年4月因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2000元。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押在盂县看守所。被告人代志建，男，1993年2月8日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市人。2013年8月因犯妨害公务罪被阳泉市城区人民法院判处拘役五个月。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现羁押在盂县看守所。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李志刚、高鑫明、张涛、代志建犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉。被告人李志刚、高鑫明及其辩护人郑海斌、张涛、代志建均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李志刚日常以倒卖矾石为生，雇佣被告人代志建并为其开工资。被告人李志刚因资金周转困难，遂产生了盗窃他人矾石偿还债务的想法。被告人高鑫明系铲车司机，被告人张涛系货车司机。2014年11月份（具体日期不详），被告人李志刚、高鑫明、张涛、代志建到X县XXX镇XXX村，李志刚谎称该处矾石属于自己，由代志建在村口放哨，高鑫明用铲车、张涛用自卸车，将李某某存放的矾石盗窃，被告人李志刚将所盗矾石卖给一外地人，得款5000元。2014年12月（具体日期不详），被告人李志刚事先同高鑫明、张涛、代志建到X县XX乡XXX村看好矾石，其余三人均明知该处矾石不属李志刚所有的情况下，于22日凌晨2时许，再次由代志建放哨，被告人高鑫明用铲车，被告人张涛用自卸货车到该矾石点，将秦某某堆放的矾石盗走。之后，被告人李志刚将其中的64吨矾石用于抵债，剩余的66吨矾石卖给一外地人，获利11000余元。经盂县价格认证中心鉴定，被盗矾石的价值为57600元。之后，被告人李志刚再次联系高鑫明、代志建、张涛拉矾石。被告人张涛因害怕法律惩罚，在明知李志刚盗窃的情况下，自己未行动，但介绍了两名货车司机。2015年1月2日凌晨，被告人李志刚同高鑫明、代志建到X县XX镇XXX村与XXX村交界的南山上，仍由代志建放哨，在李志刚的指挥下，高鑫明用铲车铲，张涛介绍的两名司机驾驶自卸货车拉的方式，将张某某、郝某某存放在该处的矾石盗走。其中66吨矾石用于给段某某抵顶债务，剩余的108.44吨矾石卖给本村的李某甲，获利31500元。经盂县价格认证中心鉴定，被盗的张某某的矾石的价值为31680元，被盗的郝某某的矾石的价值为52051.2元。（高鑫明已退出违法所得1200元）被告人张涛被抓获后，协助公安机关抓获被告人李志刚、代志建。上述事实，被告人李志刚、高鑫明、张涛、代志建在开庭审理过程中均无异议，且有被害人秦某某、郝某某、张某某、李某某的报案及陈述材料，过磅单、现场平面示意图及照片，山西省耐火材料质量监督检验站的检验报告、盂县价格认证中心出具的鉴定结论书及阳泉市价格认证中心的函、电子卷宗，料款收据、盂县公安局出具的情况说明、被告人的户籍资料、阳泉市城区人民法院（2013）城刑初字第114号刑事判决书，太原市小店区人民法院（2013）小店刑初字第275号刑事判决书，证人张某甲、高某某、李某甲、赵某某、刘某某、张某乙、段某某等人的证言，四被告人的供述与辩解等证据。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人李志刚、高鑫明、张涛、代志建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控四被告人犯罪事实和罪名均成立。被告人李志刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人高鑫明亦系主犯，但所起作用较被告人李志刚小，又主动退出违法所得，可对其酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人高鑫明系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人张涛协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻处罚；该在第三起犯罪中系从犯，依法应从轻处罚。被告人代志建在犯罪中所起的作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2020年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高鑫明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年5月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人代志建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、责令被告人李志刚退赔李某某经济损失人民币5000元。责令被告人李志刚、高鑫明、张涛、代志建共同退赔秦某某经济损失人民币57600元；共同退赔张某某经济损失人民币31680元；共同退赔郝某某经济损失人民币52051.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审　判　长　　郭树祥人民陪审员　　赵慧荣人民陪审员　　霍俊弟二〇一五年九月十五日书　记　员　　刘海船 来自：