（2015）鄂蔡甸民一初字第00371号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2015-10-20
案件名称
罗某与蔡某离婚纠纷一案一审民事判决书
法院
武汉市蔡甸区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗某,蔡某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸民一初字第00371号原告罗某，女，1991年出生，汉族。委托代理人罗仲欣，男，1956年出生，汉族，代理权限为一般代理。被告蔡某，男，1988年出生，汉族。原告罗某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员韩丹适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人罗仲欣、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，2013年11月，我和被告经双方家长撮合认识，并建立恋爱关系，2014年2月20日登记结婚，婚后我与被告性格不合，无法沟通，被告在家庭生活和事务中从不与我商量。我和被告曾于2015年7月20日协商并签了自愿离婚的字据，我还给被告三金及给付被告45000元补偿费，但被告收到45000元和三金后反悔。我和被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚（双方婚后未生育子女）；2、鄂AL某号东风本田牌小轿车一辆为原告的婚前财产，属原告所有；3、被告返还原告人民币45000元；4、本案的诉讼费由被告承担。原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，以证明原、被告的基本情况。2、武汉市蔡甸区民政局婚姻登记查询信息一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。3、证明一份，以证明被告的经常居住地在武汉市蔡甸区蔡甸街某村罗某家的事实。4、收条复印件一份，以证明2015年原、被告协议离婚时，被告收到原告人民币45000元和三金的事实，同时证明原、被告夫妻感情确已破裂。5、机动车行驶证及购车发票（均为复印件）各一份，以证明鄂AL某号东风本田牌小轿车于2014年2月17日购买，车主系罗某，该车系原告婚前财产的事实。6、星月神电动自行车购车发票及行驶证（均为复印件）各一份，以证明原、被告婚后购买了星月神电动自行车一辆的事实。被告蔡某辩称，1、我不同意离婚，我认为我和原告的夫妻感情还没有完全破裂；2、鄂AL某号东风本田牌小轿车是婚前我和原告共同出资购买，当时车子行车证上只能写一个人的名字，出于对原告的尊重和理解才在行车证上写了原告的名字；3、我确实收到了45000元和三金，但当时并没有谈到离婚的事实，车子被原告开走了，这45000元属于车子的抵押款；4、我不承担本案的诉讼费。被告蔡某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、收据复印件1份，被告签名的银行POS单3份（复印件），银行流水证明3份，以证明鄂AL某号东风本田牌小轿车系原告和被告婚前共同出资购买，其中被告出资113800元，原告给付了10000元的押金，后来被告将10000元还给了原告的事实。2、借条一份，以证明被告向其堂哥蔡兵祥借款25300元的事实。经庭审质证，被告蔡某对原告罗某提交的证据1、2没有异议，经审查，本院对原告提交的证据1、2予以采信。被告对原告提交的证据3的真实性无异议，对其证明内容有异议，认为自己不是2014年6月搬到罗某家住，而是2015年3月搬到罗某家住的，经审查，本院对原告提交的证据3的真实予以采信，对其证明目的结合其他证据综合分析评定。被告对原告提交的证据4有异议，认为收条的内容不属实，当时自己签名时没有“离婚经双方同意并协议”这句话，经审查，收条上的签名系被告所签，故本院对该证据的真实性予以采信，对其证明目的结合其他证据综合分析评定。被告对原告提交的证据5的真实性无异议，对其证明目的有异议，要求原告出具付款凭证，经审查，本院对原告提交的证据5的真实性予以采信，对其证明目的结合其他证据综合分析评定。被告对原告提交的证据6无异议，经审查，本院对原告提交的证据6予以采信。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为这个应当属于赠与行为，这是为了达到结婚目的而进行的付款行为，鄂AL某号东风本田牌小轿车应当为原告所有，经审查，本院对被告提交的证据1的真实性予以采信，对其证明目的结合其他证据综合分析评定。原告对被告提供的证据2有异议，认为这个借款自己并不知情，并且所借25300元与自己无关，经审查，本院对被告提交的证据2结合其他证据综合分析评定。经审理查明，2013年11月，原告罗某与被告蔡某经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年2月20日登记结婚，同年3月8日举行婚礼共同生活，双方婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚初感情尚可。近期，原、被因家庭琐事和经济等问题发生矛盾，致使夫妻间产生隔阂。2015年7月20日，双方因家庭琐事再次发生争吵后，原告退还被告的“三金（金手链、金戒指、金项链）”及给付被告现金45000元。原告起诉称自己为了与被告能够协议离婚，才将钱和物交付给被告；被告认为原告给付钱和物与离婚无关，原、被告各执一词。2015年8月，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。本院认为，原告罗某与被告蔡某经人介绍建立恋爱关系而结婚，在婚后共同生活期间夫妻关系尚可。原、被告产生矛盾的主要原因是双方缺乏理解、沟通所引起。现鉴于被告愿意和好夫妻关系，原告请求离婚的证据和理由又不足以证明夫妻感情确已破裂，双方只要加强沟通与交流，互相尊重和理解，以诚相待，夫妻关系是可以和好的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告罗某与被告蔡某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩丹二〇一五年九月十五日书记员 陈思