（2015）兴民一初字第600号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-11-12

案件名称

梁栋与吴大深民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴业县人民法院

所属地区

兴业县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁栋,吴大深

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第八条第一款，第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第600号原告梁栋。被告吴大深。本院在审理原告梁栋诉被告吴大深民间借贷纠纷一案中，原告梁栋于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2015年7月30日公开开庭进行审理本案，书记员薛兰担任记录。原告梁栋到庭参加诉讼，被告吴大深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁栋诉称，被告吴大深2014年6月13日向其借款人民币75600元作为生意周转资金。借款期限为2014年6月13日至2014年7月13日。借条上没有约定利息，双方口头约定为8分息，逾期后多次追讨，被告拒不归还，被告至今尚欠原告借款人民币75600元及利息21200元（利息计算，以75600元为基数按中国银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年5月31日止利息约为21200元，2015年5月31日以后的利息按上述计算方法类推计算）为此，请求法院判令被告吴大深归还借款本金75600元及利息。被告吴大深不作答辩。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吴大深于2014年6月13日以缺乏资金周转资为由，向原告梁栋借款人民币75600元，借款期限2014年6月13日至2014年7月13日，逾期后原告梁栋多次向被告追索未果。被告吴大深至今尚欠原告借款人民币75600元及利息。本院认为，被告于2014年6月13日向原告借人民币75600元，借款期限2014年6月13日至2014年7月13日，有被告亲手立写给原告借条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款75600元，符合有关法律规定，本院依法应予支持。借款上没有约定利息，原告提出双方口头约定为8分息的主张，举不出有效证据证实，本院不予采纳。利息的计算应以75600元为基数，从2014年7月13日起，参照中国人民银行同类贷款利率计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6、8、9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴大深应归还原告梁栋借款本金75600元；二、被告吴大深应支付借款逾期利息（利息的计算，以75600元为基数，从2014年7月13日起，到本案生效判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告梁栋。本案受理费2220元，减半收取1110元，由被告吴大深负担。上述款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费1110元（上诉案件受理费按下列账户缴存。开户银行：农行广西玉林分行营业部。户名：玉林市财政局。账号：20×××77）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　陈志林二〇一五年九月十五日书记员　　薛　兰 来源：