（2015）绍诸民初字第1555号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-12-26

案件名称

侯某甲与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯某甲,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第1555号原告侯某甲。被告张某。原告侯某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法适用普通程序进行审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯某甲诉称，原、被告因感情不够融洽，向诸暨市人民法院提起了要求离婚的诉请。诸暨市人民法院于2014年7月28日作出判决，驳回了原告的诉请。但至今被告仍未回家，原告认为双方已无感情可言，再次起诉请求依法解除原、被告的婚姻关系。被告张某在答辩期限内未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，提供下列证据：1、诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第760号民事判决书一份，证明原告于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。2、诸暨市大唐镇冠山村民委员会的报告，杨某、侯某乙出具的证明，证实原、被告长期分居，感情破裂的事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的证据1，系生效判决，已为法院生效裁判文书确认的事实可以作为认定本案事实的依据。证据2，诸暨市大唐镇冠山村民委员会的报告不符合证据形式要件，证人杨某、侯某乙因未能到庭作证，他们出具的证明不能作为认定本案事实的依据。被告在举证期限内未提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。2014年3月，原告向本院提起离婚诉讼，因未能提供夫妻感情破裂的证据，其诉讼请求被判决驳回。之后，原、被告一直分居生活。现原告再次起诉，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告曾于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，其诉讼请求被判决驳回后，原、被告夫妻关系未能得到有效改善，分居生活至今，可以认定夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，鉴于本案事实已经查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告侯某甲与被告张某离婚。本案应收案件受理费300元，由原告侯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　张晓华审　判　员　　夏朝霞人民陪审员　　周苗来二〇一五年九月十五日书　记　员　　余鑫霞 更多数据：