（2015）凯民初字第1494号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2016-02-02
案件名称
原告吴如智诉被告吴炳春等28户土地承包经营权纠纷案一审民事判决书
法院
凯里市人民法院
所属地区
凯里市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴如智,吴炳春,吴兴和,吴兴明,吴学东,吴如志,ＸＸ高,ＸＸ常,ＸＸ新,吴炳明,吴兴海,吴兴成,龙英秀,杨锡明,吴如汪,吴建军,吴道红,吴炳风,ＸＸ金,吴炳尚,ＸＸ勇,吴如讲,吴如能,吴学忠,潘永珍,吴如生,吴炳珍,吴学贵,吴学明,贵州省凯里市舟溪镇人民政府
案由
土地承包经营权纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第四十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第1494号原告吴如智。委托代理人（特别授权）吴兴慧。委托代理人（特别授权）吴兴隆。被告吴炳春。被告吴兴和。被告吴兴明。被告吴学东。被告吴如志。被告ＸＸ高。被告ＸＸ常。被告ＸＸ新。被告吴炳明。被告吴兴海。被告吴兴成。被告龙英秀。被告杨锡明。被告吴如汪。被告吴建军。被告吴道红。被告吴炳风。被告ＸＸ金。被告吴炳尚。被告ＸＸ勇。被告吴如讲。被告吴如能。被告吴学忠。被告潘永珍。被告吴如生。被告吴炳珍。被告吴学贵。被告吴学明。28位被告委托代理人吴如广、吴炳春、吴如汪。第三人贵州省凯里市舟溪镇人民政府。法定代表人杨鹏飞，系舟溪镇镇长。委托代理人（特别授权）李文波。委托代理人（特别授权）潘秀春。原告吴如智诉被告吴炳春等28户土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴如智及其委托代理人吴兴慧、吴兴隆，被告吴炳春等28户的委托代理人吴如广、吴炳春、吴如汪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1993年春，原告家里分家，因人多地少，原告分得的土地不能养活家人，于是和妻子到“光供干估”（地名）开荒得一块田，面积大约0.15亩，在种植的期间里无人干涉。2014年政府因建弃土场征用了原告的这块地，按经济田对原告予以补偿，吴炳春等28户为补偿款与原告发生争议。此田原告开荒至今已有21年，由于外出打工几年没有种植水稻，但一直种植韭菜至今。原告开荒田旁另有其他两户开荒地，但被告未对他们提出异议。为此，原告诉至法院：请求：1、确认土地补偿款5572元归原告所有。2、第三人在判决生效后将补偿款支付给原告。3、被告承担本案诉讼费。原告在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。2、政府调解意见复印件，拟证明舟溪镇政府调解委员会调查结果与事实不符。3、证明书复印件，拟证明争议土地使用的时间。4、兑现表复印件，拟证明土地补偿金额的情况。被告辩称：被告等28户原系舟溪镇舟南大队10小队农户。1969年至1977年前，黄金寨分为老三队和老四队。1978年至1979年，老四队又分为2个小队（被告等28户是10小队），原告属另一小队。当时，以两个小队划片进行分山、分田、分土，被告等28户所在的10小队分得“干供干估”（地名）那片的田和山，之中的一块烂泥田，被告小队没有分出去，留着小队的机动田，面积为0.373亩，原告侵占这丘田东面的0.129亩，实际种植只有一年时间，因遭到被告小队反对一直荒到2014年2月。政府在征用该地时，原告竟说是他开荒的田，即使是原告开荒地，也是侵占被告小队的集体机动田，原告因此只能享受青苗补偿费，其余补偿款应归集体所有。为此，请求法院依法驳回原告的诉请。被告在举证期限内向法院提交的证据：1、证明原件，拟证明分队、分田、分山的情况。2、介绍书复印件，拟证明村委会调解未果后，介绍当事人到舟溪镇政府司法所处理。3、证人吴如文、吴如优证言，拟证明原告于1993年开荒，土地被征用时地上种有韭菜。4、证人吴如良证言，拟证明土地被征用时地上种有韭菜。第三人辩称：2015年5月20日本案经我政府组织调解处理，因原、被告的证据均不足，我们提出原、被告共同受益的意见，但是原告没有接受，没有调解成功。第三人在举证期限内未向法院提交证据。经审理查明：原、被告均系现凯里市舟溪镇舟南村二组农户。原告原属于舟南大队11小队农户，被告原属于舟南大队10小队农户，原告开垦的位于现舟溪镇舟南村二组“光供干估”（地名）的荒地（0.129亩）原属于被告所在的舟南大队10小队集体土地，2014年10月该地被政府征用，按照良田补偿原告土地款5572.80元、青苗款222.91元，扣除村提留222.91元外，实际补偿5572.80元。被告等28户农户以原告开垦的荒地系其原所在10小队的集体土地，要求分配土地补偿款，双方遂起纠纷。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原、被告提交的证据材料以及庭审记录在卷佐证，经庭审举证、质证，本院审查核实，可以认定。本院认为：原告开垦被告等28户所在集体土地“光供干估”（地名）的荒地（0.129亩）时间较长，在该地被征用前没有充分证据证明被告对原告的开荒行为提出异议，应视为被告对原告行为的认可。原告开荒的起始时间及开荒期间是否撂荒亦没有充分证据证明，从而不能确定被告开荒时长及是否撂荒。该地被征用时按照良田进行补偿与原告的耕作投入不可分割，因此，该地青苗补偿费222.91元应归原告所有，土地补偿费5572.8元扣除村提留款222.91元外，余款5572.8元-222.91元=5349.89元，原、被告分别享有50%，即2674.95元。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、以原告吴如智户补偿的位于现舟溪镇舟南村二组“光供干估”（地名）的荒地（0.129亩）土地补偿费5572.8元、青苗补偿费222.91元，原告吴如智户享有土地补偿费2674.95元、青苗补偿费222.91元，共计2897.86元；被告吴炳春、吴兴和、吴兴明、吴学东、吴如志、ＸＸ高、ＸＸ常、ＸＸ新、吴炳明、吴兴海、吴兴成、龙英秀、杨锡明、吴如汪、吴建军、吴道红、吴炳风、ＸＸ金、吴炳尚、ＸＸ勇、吴如讲、吴如能、吴学忠、潘永珍、吴如生、吴炳珍、吴学贵、吴学明户共同享有土地补偿费2674.95元。二、驳回原告吴如智的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 王放二〇一五年九月十五日书记员 马瑞 更多数据：搜索“”来源：