（2015）浙杭刑初字第116号

裁判日期: 2015-09-15

公开日期: 2015-11-05

案件名称

谢孟华犯故意杀人罪、��意伤害罪一审刑事判决书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢孟华

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十二条，第二百三十四条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第二十三条第一款，第五十七条第一款

全文

浙江省杭州市中级人民法院刑事判决书（2015）浙杭刑初字第116号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。被告人谢孟华。2012年2月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。辩护人孔建祥。浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人谢孟华犯故意杀人、故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员赵梅梅及周扬出庭支持公诉，被告人谢孟华及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人孔建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市人民检察院指控：2012年12月15日晚，被告人谢孟华因经济纠纷，在本市拱墅区祥符街道警务室对面超市后弄堂内，持砖头将被害人陈某乙的头部打伤，造成其头部多处骨折及左眼角受伤。经鉴定，被害人陈某乙的伤势已构成轻伤。后被告人谢孟华委托老乡王某乙、马某等人与被害人陈某乙家人商谈赔偿事宜，但未达成和解。被告人谢孟华因未与对方达成和解而心生愤恨，2013年4月17日晚，向他人借得长80多公分的砍刀一把，次日零时许，被告人谢孟华携带砍刀至本市拱墅区何家村X号3楼被害人陈某乙的暂住处，踢门入室，持刀肆意挥砍屋内人员，造成被害人陈某乙开放性颅脑损伤；同时造成被害人曹某乙颌面部及颈部多处刀砍伤，左手完全断离。经鉴定，被害人陈某乙、曹某乙的伤势均已构成重伤。被害人陈某丙在追被告人谢孟华时摔伤，经初检已构成轻伤。案发后，被告人谢孟华逃匿至常州，后公安机关于2013年4月20日在该处将其抓获，并羁押于杭州市拱墅区看守所。2014年12月14日14时许，被告人谢孟华在杭州市拱墅区看守所309监室内，因同监室的被害人杨某在午睡时打呼吵到其休息而与之发生争执，被告人谢孟华用拳头击打被害人杨某面部，造成杨某鼻骨骨折。经鉴定，被害人杨某的伤势已构成轻伤。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了证人陈某甲等人的证言，被��人陈某乙、曹某乙、陈某丙的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录、人身检查笔录，监控录像等视听资料，110接处警单、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证以及被告人谢孟华的供述等证据。据此，认为被告人谢孟华因纠纷而采用砖头、拳头等殴打他人，致二人轻伤；经预谋持刀入室肆意挥砍他人，故意非法剥夺他人生命，致二人重伤，其行为已分别构成故意伤害罪、故意杀人罪，提请本院依法惩处。被告人谢孟华对指控的客观事实无异议，但辩解其没有杀人故意不构成故意杀人罪。其辩护人对指控谢孟华所实施的客观行为无异议，但认为谢孟华主观上无杀人故意，指控其犯故意杀人罪不当；两被害人在事件起因上均存在过错；谢孟华归案后认罪态度好，综上，请求对谢孟华从轻处罚。经审理查明：一、故意杀人、故意伤害事实2012年12月15日晚，被告人谢孟华因经济纠纷，在杭州市拱墅区祥符街道警务室对面超市后弄堂内，持砖块砸打被害人陈某乙头部，致陈左侧颅骨骨折、左额叶脑挫伤、左额部硬膜下血肿、左侧眼眶内壁骨折。经鉴定，被害人陈某乙的伤势已构成轻伤。同年12月17日，陈某乙妹妹陈某甲报案至杭州市公安局拱墅区分局，称陈某乙被河南扶沟县老乡谢孟华打伤，公安机关于同日受案。被告人谢孟华在打伤被害人陈某乙后，委托多名河南老乡与陈某乙的父母多次商谈赔偿事宜，欲达成和解以避免被追究刑事责任。被害人陈某乙及其父母考虑双方是老乡而同意接受和解，并承诺若达成和解且赔偿到位愿意到公安机关撤回报案。2013年4月17日下午，双方最后一次见面商谈，但因赔偿额未能谈妥，双方最终未能达成和解。同年4月17日19时43分许，被害人陈某乙接到威胁杀死其全家的恐吓电话，即刻拨打110电话报警。2013年4月18日零时许，被告人谢孟华携带长达80厘米的砍刀赶至位于杭州市拱墅区何家村X号3楼被害人陈某乙的暂住处，踢门入室，持砍刀肆意挥砍屋内人员，先朝被害人曹某乙（陈某乙母亲）颌面部、颈部、胸部、肩部、手臂及手腕等处砍切数刀，致曹某乙全身多处刀砍伤，左手完全离断；后又朝上前夺刀的被害人陈某乙头部砍切，致陈开放性颅脑损伤。后被告人谢孟华因遭被害人陈某乙持菜刀、陈某丙（陈某乙父亲）徒手反抗而被迫弃刀逃离。被害人陈某丙追赶被告人谢孟华时摔伤，致其右股骨胫骨折。经鉴定，被害人陈某乙、曹某乙的伤势均已构成重伤。作案后，被告人谢孟华在李某乙、王某乙、张某等人协助下于2013年4月18日潜逃至江苏省常州市藏匿。同年4月20日公安机关抓获被告人谢孟华，并将谢羁押于杭州市拱墅区看守所。上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：1.被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证明2012年12月的一天，其和绰号“梁子”的朋友到一家棋牌室打牌，谢孟华也在。“梁子”向谢孟华借了25000元，第二天“梁子”交给其20000元让其还给谢孟华，说好余款再过一天还，但“梁子”第二天离开了杭州，没将钱给其。其本打算向朋友借钱先还给谢孟华，谢孟华却在花园岗警务室旁边的一条巷子找到其，持砖块砸其头部。事发后，其父母考虑到都是老乡，如果谢孟华除了支付医药费还能再赔偿损失，就可以向公安机关请求不处理他。其这方都由父母出面商谈，谢孟华这方是马某、李迪、王科等老乡替他出面。住院期间，这几个老乡来医院看望其两次，另外他们还和其父母商谈多次，但其不知道结果。因为妹妹陈某甲打算五一节回老家结婚，母亲希望能够尽早解决赔偿问题，所以在4月17日和对方在家中商谈。4月17日19时许，其刚回到家中就接到一个匿名电话，对方说：“你还想不想在杭州待了，今晚不离开杭州，就把你全家杀了。”其就拨打110电话报警。当晚12时30分许，有人重重地敲门，其听出是谢孟华的声音，就让女朋友跑到厕所打电话报警。这时，谢孟华已经踢门进来，先砍其母亲，她用手一挡，结果手被砍断，谢孟华接着砍了她第二刀。其冲上去，谢孟华砍了其头部一刀，其在夺刀时咬了他手臂。父亲陈某丙也奋力阻止谢孟华行凶等事实。在案另有110接处警单印证陈某乙所称接到恐吓电话后于2013年4月17日19时43分许打电话报警的事实。经照片辨认，被害人陈某乙辨认出持刀砍其和母亲的男子就是被告人谢孟华。2.被害人曹某乙的陈述，证明2012年12月15日晚，其儿子陈某乙被谢孟华打伤，但双方一直未就赔偿问题达成协议。2013年4月17日17时许，其接到“马某”的电话说要到过来谈谢孟华赔偿的事情。之后，“马某”、李某甲来到其家中。其提出让谢孟华除了医药费之外再赔偿10万元，“马某”、李某甲说包括医药费一共给8万元，而且还不是立即支付，要等钱凑齐了才给。其不同意对方的条件，“马某”、李某甲就走了。当晚20时许，有人打电话给陈某乙威胁他，其也听到了，陈某乙打电话报了警。到了晚上12时许，其听到有人敲门，就起床准备去开门，陈某乙小声地说是谢孟华，其就没有开门，但谢孟华一脚踹开房门。谢孟华进门之后，就对着其砍了一刀，把其的左手砍断，然后又砍了其一刀，其左脸和左肩都被砍了。然后，谢孟华就砍陈某乙，陈某乙头部被砍了一刀。这时，丈夫陈某丙也出来，其三人就与谢孟华扭打在一起。最后其记得谢孟华向门外跑，陈某丙拉着他的衣服一起跟了出去等事实。3.被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，证明2013年4月17日下午，“马某”和“李迪”到其位于何家村X号3楼的租房协商谢孟华之前打伤陈某乙的赔偿事宜，其这方提出除医药费外赔偿10万元，但他们说谢孟华只同意含医药费赔偿9万元，双方就没有谈妥。当天晚上，陈某乙接到了威胁电话。当晚12时至次日凌晨，突然有人敲门并喊陈某乙的名字，不久房门被踹开，一名又高又壮的男子（经辨认即被告人谢孟华）冲进来，持刀砍了陈某乙头部，曹某乙上去保护陈某乙时又被谢孟华砍了肩膀、手臂，手被砍断。其冲上去抱住谢孟华，咬他的脸，陈某乙也上去夺刀，谢孟华挣脱开后逃跑，在挣脱时谢孟华还用力踹了其右胯部一脚，造成胯部受伤等事实。4.证人陈某甲的证言，证明2012年12月15日21时许，其得知陈某乙被人打，即从租房赶至位��花园岗警务室对面超市后的一条弄堂的现场，但殴打陈某乙的人已经跑掉。陈某乙告诉其河南扶沟县老乡谢孟华持砖头打了他头部。2013年4月17日下午，马某、李某甲来到租房和其父母商谈谢孟华之前打伤陈某乙的赔偿事宜，但没谈成，其父亲就让他们走，还说让派出所处理。同年4月18日凌晨，其在何家村2号租房里间睡觉，听到有人敲门，后又听见有人踹门。随后，其听到厮打声，母亲大声喊疼，又喊叫陈某乙的名字，其穿好衣服走到房间门口时被陈某乙叫住，让其躲到厕所去打电话报警。随后，其看到陈某乙身上都是血，拿了一把菜刀往外冲，他说谢孟华拿刀砍人等事实。5.证人曹某甲的证言，证明2013年4月17日19时许，男朋友陈某乙接到过两个恐吓电话，大概是说调解不成，要杀陈某乙全家。陈某乙当时就报了警。当晚12时30分许，一名又高又壮的男子先敲门后��门进来。其害怕就躲到卫生间，五六分钟后，其从卫生间出来，看到陈某乙头顶流血，陈某乙母亲左手掉在地上，陈某乙父亲坐在租房外间门口，房间地面有很多血迹等事实。6.证人钱某的证言，证明2013年4月18日凌晨1时许，陈某乙一家人在拱墅区花园岗社区何家村X号老房子3楼的租房内被砍。其未看到具体情况，但看到房门上有脚印，门的锁芯也坏了等事实。7.证人马某的证言和辨认笔录，证明2012年12月，谢孟华（经照片辨认确定系被告人谢孟华）打伤了陈某乙，陈某乙也报了案。谢孟华知道其和陈某乙母亲关系不错，就委托其出面与陈某乙母亲商谈赔偿事宜，欲与对方私了。其和另外几个河南老乡与陈某乙母亲商谈过四五次，但都没有谈成。2013年4月16日下午，陈某乙母亲打电话给其，说她女儿准备五一节回老家结婚，想早点解决赔偿事宜。4月17日下午，其和��乡李某甲来到陈某乙租房，与陈某乙父母谈，陈的母亲提出要10万元赔偿款，但谢孟华只同意给9万元，陈的母亲也基本能够接受，但陈的父亲说还要加上医药费，并与陈的母亲吵了起来，还让其和李某甲离开租房。这样，双方未能谈成。其从陈某乙租房出来后，打了个电话给谢孟华，告诉他陈某乙家提出的赔偿数额，谢孟华就让其不要管了。当天晚上，其遇到谢孟华，感觉到谢孟华情绪比较激动。4月18日凌晨3时许，其得知谢孟华到陈某乙家砍了陈某乙一家人等事实。8.证人李某甲的证言和辨认笔录，证明其又名李迪，是杭州市出租车河南联谊会会长。2014年3月，马某对其说陈某丙的儿子陈某乙被谢孟华（经照片辨认确定系被告人谢孟华）打了，让其出面调解。之后，其和马某与陈某乙的母亲商谈过几次，但均未谈妥。同年4月17日下午，其和马某来到陈某乙租房，��时陈某丙、曹某乙和陈某丙女儿在家。曹某乙提出要赔偿12万元，如果谢孟华赔偿到位，他们可以去公安机关撤案，否则由公安机关依法处理，马某说最多赔9万元，陈某丙说那就不用谈了，双方不欢而散等事实。9.证人段某的证言，证明2013年4月17日晚，其与谢孟华一起吃饭，谢孟华说起陈某乙问他要这么多钱他不舒服。饭后，其和两个老乡担心谢孟华会做出格的事情，乘坐出租车将谢孟华送回谢的租房。当晚，其打过电话给陈某乙，威胁过他，让他离开杭州等事实。10.证人张某的证言，证明2013年4月18日凌晨3时许，其在湖州街碰到了老乡马某和李某乙，其三人到市二医院急症室看到陈某乙和他妈妈躺在床上，陈的妹妹说谢孟华砍了她妈妈和哥哥。回到湖州街后，李某乙接到了谢孟华的电话，让李开车去接他。李某乙问老乡“小飞”借了辆汽车，驾车带其和王王某乙到了良渚，在良渚接上了谢孟华。谢孟华说去王王某乙在常州的家里住几天，其四人就开车去了江苏常州等事实。11.证人李某乙的证言，证明2013年4月18日其听说老乡谢孟华用刀砍了老乡陈某乙，就和朋友张某、马某去医院看了陈某乙。后来谢孟华打电话给其，让其到良渚接他，其和张某、王某乙就向老乡李燕飞借了一辆轿车到良渚接上谢孟华。谢孟华知道王某乙的父母在常州，就说躲到王某乙父母家，其三人就开车带谢孟华到了常州等事实。12.证人王某甲的证言，证明2013年4月18日上午，儿子王某乙带了一名男子到其位于江苏省常州市新北区浦河西大街56号的住处，说该男子在杭州和人打架了，要在家里住几天等事实。13.证人李某丙的证言，证明2013年5月其收治了从杭州市第二人民医院转院到杭州整形医院的陈某丙，陈某丙的伤势为右股骨胫骨折，该部位的骨��基本上是摔伤造成的，人为打伤很难造成。14.现场勘查笔录及照片，证明2013年4月18日2时15分至3时45分，公安机关指派民警依法对位于杭州市拱墅区何家村X号3楼东间出租房的案发现场进行勘验、检查，提取相关物证及检材，并拍摄了照片。该出租房是二室一厨（卫）结构，房门朝南，为一扇全封闭防盗铁门，向内开启状，门锁锁舌弯曲状，房门表面见模糊鞋印一块（照相拍摄）。进门后为次卧，次卧地面、衣柜表面、床上棉被及床单上、折叠桌及墙面上均见血迹（拭子擦拭提取衣柜表面血迹）。次卧北面为主卧，主卧地面、西墙墙面及矮柜上均见血迹（拭子擦拭提取矮柜上血迹），地面还见一把长86.5厘米（刀柄长21厘米、刀刃最宽处5.6厘米）的砍刀（实物提取），砍刀刀柄及刀刃处均见血迹（用拭子擦拭提取该两处血迹）。主卧北面为厨房，厨房连卫生间，厨房地面有血迹，灶台上见一把带血的菜刀（实物提取并拭子擦拭提取刀柄和刀刃处血迹）。经当庭向被告人谢孟华出示现场勘验照片和提取在案的物证，谢孟华供认现场照片显示的地点即为其作案地点、提取在案的砍刀系其作案工具。15.杭州市公安司法鉴定中心出具的DNA鉴定书、口腔拭子采集记录，证明送检的次卧衣柜、主卧矮柜、砍刀刀刃上可疑血迹拭子均检出人血，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持均为受害人曹某乙所留，不支持为其他随机个体所留。送检的菜刀刀柄、刀刃上可疑血迹拭子均检出人血，DNA检出混合分型，可由受害人陈某乙和曹某乙的DNA分型混合形成。送检的砍刀刀柄上可疑血迹拭子人血红蛋白检验呈阴性反应，未检出DNA信息。16.验伤通知书、初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明①2012年12月20日杭州市公安局拱墅区分��祥符派出所通知被害人陈某乙前往杭州师范大学附属医院验伤，当日该院诊断意见及结论为脑挫伤、急性颅脑内出血、颅骨骨折、颅底骨折。2013年2月6日祥符派出所将陈某乙的病历资料送至杭州市公安司法鉴定中心作人体损伤程度评定，同日对陈某乙作了伤情检查，陈某乙自诉左眼视物模糊，同年9月2日陈某乙自诉双眼视物较伤前无明显异常；同年11月22日该鉴定中心出具鉴定意见：陈某乙头面部损伤符合钝性外力作用所致，伤致其左侧颅骨骨折、左额叶脑挫伤、左额部硬膜下血肿、左侧眼眶内壁骨折，行保守治疗，其损伤已构成轻伤。②2013年4月18日祥符派出所将陈某乙的病历资料送至杭州市公安司法鉴定中心作人体损伤程度评定，同年9月3日对陈某乙进行伤情检查；同年11月22日该鉴定中心出具鉴定意见，陈某乙头部及右侧上下肢损伤情况属实，伤致其开放性颅脑��伤，行开颅手术治疗，目前恢复可，其损伤已构成重伤。③2013年4月25日祥符派出所将曹某乙的病历资料送至杭州市公安司法鉴定中心作人体损伤程度评定，同年9月3日对曹某乙作伤情检查，检查见曹某乙左侧颌面部见两处疤痕，略凸起，左下颈部至胸部见一6.0cm×0.2cm大小疤痕，左肩部见13.0cm×0.8cm大小疤痕，左前臂内侧见两处疤痕，左手腕及左手背见一17.0cm长环形疤痕，左手背见一植皮疤痕，左手皮肤色泽暗于右手，诸手指呈屈曲畸形，左腕及诸手指活动基本不能；同年9月23日该鉴定中心出具鉴定意见：曹某乙面部、颈部、胸部及左前臂损伤情况属实，伤致其左手完全离断，其损伤已构成重伤。17.人身检查笔录及照片，证明2013年4月20日公安机关指派民警依法对被告人谢孟华的人身进行检查，发现谢孟华左脸、右前额和右前臂有圆形伤痕，左手食指第一关节有伤痕��其他部位未见异常。18.被告人谢孟华的供述，证明2012年11月左右，陈某乙的朋友向其借款，陈某乙答应替他朋友归还，但还有约五千元未还，到了12月，其就拿砖块打了陈某乙一顿。2013年春节后，其让朋友“马某”等人找陈某乙家人协商，要求私了，但直到4月中旬也未能谈妥。其觉得陈某乙要价太高还多次反悔，就很恼火。同年4月17日晚，其想到陈某乙这个事情就很郁闷，去找朋友借了一把砍刀。次日凌晨，其拿砍刀来到陈某乙家，先敲门，见没人开门，就踢门进去。进入房间后，其没说什么话，直接拿刀朝人乱砍。对方有人阻止其，还咬其脸部、手臂等处，其被他们按住，还听到有人报警，就使劲挣脱着跑出来。陈某乙父亲追出来想拉住其，但扑了个空，从楼梯上摔了下来。其逃离现场后，先到了良渚“小牛”家中，后又让李某乙找了辆汽车，开到良渚。李某乙、王某乙、张某过来后，其对王王某乙说打架了，想去他在常州的家住几天。当晚，李某乙、王王某乙和张某就驾车送其到了王王某乙在江苏常州的家中等事实。上述证据均经庭审质证无疑，证据间能相互印证，本院予以确认。二、故意伤害事实被告人谢孟华与被害人杨某在杭州市拱墅区看守所309监室羁押。2014年12月14日12时许，因嫌被害人杨某在午睡时呼噜声太响，被告人谢孟华朝杨扔了一个枕头。同日14时许，被害人杨某在午休结束后，走到被告人谢孟华的床边质问谢，谢孟华跳下床拳击杨某面部，踢打杨某腿部，杨某予以回击，随后被监室其他人员劝阻。经鉴定，被害人杨某鼻部外伤致鼻骨骨折、上颌窦额突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：1.被害人杨某的陈述，证明其与谢孟华同押在杭州市拱墅区看守所��2014年12月14日12时许，其因打呼噜与谢孟华发生纠纷，谢孟华从床上跳起来打了其鼻子一拳，后又用脚踹了其大腿，其还手，但未打到谢孟华，即被同监室其他人员分开等事实。2.证人袁某的证言，证明2014年12月14日中午午睡时，杨某打呼噜，谢孟华朝杨某扔了一个枕头。起床后，杨某走到床边和谢孟华说了几句话，谢孟华突然跳下床朝杨某鼻子打了一拳，同监室其他人随即将他们二人劝开。3.法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人杨某鼻部外伤致鼻骨骨折、上颌窦额突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。4.拱墅区看守所309监室监控录像，证明2014年12月14日12时5分，一穿灰色上衣男子走到一穿红色条纹上衣男子的床边，穿灰色上衣男子对着穿红色条纹上衣男子说了几句话，穿红色条纹上衣男子即从床上跳下用拳头击打、脚踢穿灰色上衣男子，穿灰色上衣男子则回击一拳，随后即被其他人员劝阻等事实。5.被告人谢孟华的供述，证明2014年12月14日12时许，其在拱墅区看守所309监室午休，同监室的杨某打呼噜很响，其朝他扔了一个枕头。下午2时许起床后，杨某走到其床边指责其，其很火就跳下床朝他鼻子部位打了一拳，还朝他大腿踢了一脚。杨某回手打了其左脸，之后被同监室人员分开等事实。证实本案其他事实的证据还有：1.受案登记表、110接警单、抓获经过，证明本案案发、立案情况及被告人谢孟华系被动归案。2.刑事判决书及释放证明书，证明被告人谢孟华的前科情况及刑满释放时间等事实。3.户籍证明，证明被告人谢孟华的基本身份。上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人谢孟华因琐事纠纷竟持砖块砸打被害人陈某乙头��、拳击被害人杨某面部等，分别致二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢孟华在得知被害人陈某乙不愿与其和解，于凌晨持砍刀闯入陈某乙租房，持刀肆意砍切租房内多名人员的身体要害部位，非法剥夺他人生命，因遭遇反抗而未果，最终造成二人重伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人谢孟华所犯罪名成立。被告人谢孟华犯二罪，依法予以并罚。关于被告人谢孟华所提其无杀人故意不构成故意杀人罪的辩解及其辩护人所提指控谢孟华犯故意杀人罪不当的辩护意见，经审理认为，被告人谢孟华身强力壮，于凌晨时分持长刃利器闯入被害人租房，朝毫无防备的被害人猛烈砍切，砍中被害人头部、颈部、胸部等身体要害部位，砍断被害人手腕，足以说明谢孟华具有非法剥夺他人生命的直接故意；谢孟华在行凶时因遭遇被害人奋力反抗而被迫放弃，未实现非法剥夺他人生命的犯罪故意，故谢孟华实施的行为依法构成故意杀人罪，但系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人谢孟华及其辩护人所提相关辩解与辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，经审理认为，被告人谢孟华因被害人陈某乙还有数千元借款未还竟持砖块砸打陈头部，后又因陈某乙不愿和解持砍刀砍杀陈某乙及家人；谢孟华因杨某午睡打呼噜先挑衅杨，在被杨质问时突然拳击杨的面部，故被害人陈某乙、杨某均无过错。辩护人所提该项辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人谢孟华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人谢孟华归案后能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚，辩护人所提相��辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢孟华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　刘宏水人民陪审员　　魏卫理人民陪审员　　车群怡二〇一五年九月十五日书　记　员　　施金超