（2015）沪二中刑终字第990号
裁判日期: 2015-09-15
公开日期: 2015-09-26
案件名称
陈清华诈骗二审刑事裁定书
法院
上海市第二中级人民法院
所属地区
上海市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
案由
诈骗
法律依据
全文
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第990号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈清华。辩护人顾问，上海汇茂律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人陈清华犯诈骗罪一案，于2015年8月26日作出(2015)虹刑初字第429号刑事判决。原审被告人陈清华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人陈清华及其辩护人顾问到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据被害人徐某某、曹某、彭某某、李某、刘某某、张某某的陈述笔录，被害人张某某提供的相关收条、银行支票，证人王甲的证言，公安机关调取的电话记录、银行账户明细、上海赣军贸易有限公司与廊坊兴山木业有限公司签订的代理(经销)合同、空白的买卖合同，上海赣军贸易有限公司涉税事项调查及《工作情况》，证人王乙的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》及被告人陈清华的供述等证据认定：被告人陈清华于2013年6月，通过中介垫资的方式租借本市甜爱支路XXX弄XXX-XXX号XXX楼开设赣军公司，并招聘徐某某、曹某等人为公司员工。2013年9月至10月期间，被告人陈清华编造“有客户到访急需招待费”、“公司接到大笔订单需要支付好处费”、“公司资金被冻结”等各种谎言向徐某某等人借款，并许诺会为徐某某等公司员工在其将成立的房地产公司中安排高薪职位。被告人陈清华以上述方式先后骗取被害人徐某某人民币2万元(以下币种均为人民币)、被害人曹某5万元、被害人彭某某9.8万元、被害人李某1.2万元、被害人刘某某5万元。2013年9月，被告人陈清华让人开具1张上海赣军贸易有限公司的空头支票，骗得被害人张某某价值2.86万元的电脑产品。2014年3月19日，被告人陈清华被公安人员抓获。上海市虹口区人民法院认为，被告人陈清华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人陈清华有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；追缴赃款发还被害人。上诉人陈清华对原判认定其以公司具体经营活动的虚假理由向公司员工借款事实无异议，但提出钱款是用于公司的经营活动中，其没有非法占有的故意，也无诈骗的行为；其向被害人彭某某借款没有9.8万元之多，其向被害人李某借款1.2万元已归还，其公司向被害人张某某购买了电脑产品，钱未付，其不知是谁向张某某开具了公司的空头支票。辩护人提出，上诉人陈清华无非法占有他人钱款的故意，也无虚构事实或隐瞒真相的行为，原判认定陈清华构成诈骗罪，证据不足。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人陈清华犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人陈清华犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经查，上诉人陈清华开设上海赣军贸易有限公司时委托他人代为垫资注册，注册后资金即被抽走，陈所成立的公司实为无资金经营的公司，且至案发时未完成公司纳税过户手续，不能进行纳税，公司内无经营记载；陈清华在2013年7月24日完成公司的工商登记后，向外招聘员工，利用其为公司老板的身份对下属员工形成劳资雇佣的依附关系，隐瞒公司的真实状况，以虚假的事由向各被害人骗借钱款不予归还；其明知公司无购买能力，仍以公司名义向张某某购买了价值2.86万元电脑产品，并开具空头支票应对，陈清华的行为构成诈骗罪。被害人彭某某、李某、刘某某陈述笔录及陈清华出具的借条凭证证明了陈借款的金额，被害人张某某的陈述及辩认笔录证实了系陈清华向张开具了空头支票，故对上诉人陈清华相关上诉辩解及辩护人提出陈的行为不构成诈骗罪的辩护意见均不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何仁利审判员 朱春媚审判员 章丽斌二〇一五年九月十五日书记员 胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；…… 来源：百度搜索“”