（2015）镇民终字第1361号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-09-27

案件名称

王彩娥、女、陆慧等与唐建平民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

江苏省镇江市中级人民法院

所属地区

江苏省镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

唐建平,王彩娥,陆慧,王冬前

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第1361号上诉人（原审被告）唐建平。委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王彩娥、。委托代理人戴逸晨，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆慧。被上诉人（原审原告）王冬前（王冬贤）。上诉人唐建平因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年1月24日，陆慧出具借条一份，借条中注明：今借王彩娥现金300万元整，唐建平在担保人处签字，当时口头月息2.5%。同年1月26日，王彩娥分三次将共计300万元汇到陆慧的中国农业银行账户。此后，陆慧未能归还借款本息。王彩娥索款未果，诉至法院。另查明，陆慧、王冬前（王冬贤）系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间。以上事实，由王彩娥提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆慧向王彩娥借款300万元的事实清楚，证据充分，予以确认。王彩娥要求陆慧给付借款本金300万元的诉讼请求，予以支持。关于王彩娥主张借款利息，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过四倍的部分不予支持，未超过四倍的部分予以支持。唐建平作为担保人在借条上签字，依照相关法律规定，对担保方式没有约定，依法应承担连带担保责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，因陆慧、王冬前（王冬贤）系夫妻关系，故王冬前（王冬贤）应对陆慧的付款义务承担共同偿还的责任。唐建平辩称担保人处非其本人签字，但其在移送鉴定机构时未缴纳鉴定费用，导致无法鉴定，唐建平应承担举证不能的法律后果，故对唐建平的辩称意见不予采信。陆慧、王冬前（王冬贤）、唐建平经法院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，原审法院判决：一、陆慧于判决生效后10日内给付王彩娥借款本金300万元以及相应的利息（自2014年1月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；二、唐建平对陆慧的上述债务承担连带清偿责任；三、王冬前（王冬贤）对陆慧的上述债务承担共同偿还责任；四、驳回王彩娥的其他诉讼请求。上诉人唐建平不服原审判决，向本院提起上诉，认为借款人陆慧的借条未约定借款利息，其作为担保人不应承担利息的担保责任。请求二审法院依法改判。被上诉人王彩娥辩称，其与借款人陆慧口头约定了借款利息，担保的范围包括主债权和利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。被上诉人陆慧辩称，其与王彩娥未约定借款利息。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人陆慧未向被上诉人王彩娥归还借款，上诉人唐建平作为担保人应承担担保责任。陆慧出具的借条虽未载明借款利息，但在一审时陆慧与王彩娥均认可口头约定借款利息为月息2.5%，且借款时唐建平亦在场。故原审法院判决唐建平对陆慧的债务承担连带清偿责任并无不当。唐建平认为陆慧的借条未约定借款利息，其作为担保人不应承担利息的担保责任的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人唐建平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　樊华勇代理审判员　　宋　涛代理审判员　　甘可平二〇一五年九月十四日书　记　员　　周旻晶 搜索“”