（2015）浦民一（民）初字第10650号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2016-08-01

案件名称

陆某某与S离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第10650号原告陆某某，女，1971年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱江南，上海明伦律师事务所律师。委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。被告S，男，1962年10月17日生，住址不详。原告陆某某与被告S离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人赵瑾到庭参加了诉讼。被告S经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，后双方经网络联系，被告于2009年8月来沪与原告见面。2009年8月24日，原、被告登记结婚。被告婚后于2009年圣诞节以及2010年春节先后来沪与原告见面，但从2010年春节碰面后双方再无见面，两人分居至今，并于2012年春节以后彻底失去联系。被告系菲律宾裔美国人，自原、被告双方相识至2011年年底，被告先后多次以多种理由向原告索要共计人民币40余万元。2011年被告称菲律宾老家遭遇海啸袭击，在获得原告资金援助后，与原告再无往来。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求判决离婚。被告S未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年8月24日经上海市民政局登记结婚。婚后原、被告主要通过网络和电话等方式进行交流，被告也少有来沪与原告碰面，但被告自2010年2月23日出境至今未来过中国，至此双方自2010年春节起分居至今。遂原告于2015年3月23日以夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的结婚证、被告S出入境记录及当事人陈述为证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因结婚前后主要通过网络和电话方式沟通交流，见面甚少。由其是婚后多年的夫妻分居，共同生活时间有限，难以建立夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告S经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告陆某某与被告S离婚。案件受理费200元、公告费560元，共计760元，由被告S负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　万秀华人民陪审员　　钱文君人民陪审员　　张蓓莉二〇一五年九月十四日书　记　员　　周　珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》??第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??……????（四）因感情不和分居满二年的；???……?二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”