（2015）章商初字第773号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-10-04

案件名称

章丘市农村信用合作联社与刘继霞等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

章丘市人民法院

所属地区

章丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省章丘市人民法院民事判决书（2015）章商初字第773号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。被告刘继霞，女，生于1968年4月7日，汉族，居民，住章丘市。被告刘继英，女，生于1958年6月1日，汉族，居民，住章丘市。被告曹德静，女，生于1979年3月15日，汉族，居民，住章丘市。被告蒋文花，女，生于1974年9月22日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告刘继霞、刘继英、曹德静、蒋文花借款合同纠纷一案��本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告刘继霞、刘继英到庭参加了诉讼，被告曹德静、蒋文花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘农信诉称，被告刘继霞由被告刘继英、曹德静、蒋文花担保从我社借款15万元，借款期限分别自2012年5月16日、2015年5月17日、2012年10月25日起至2013年5月15日、2013年5月16日、2013年10月24日止。借款到期后，借款人刘继霞未主动偿还借款，由我社微机系统于2013年8月19日自动从刘继霞账户内扣除本金21.42元，现刘继霞有借款139978.58元及利息、逾期利息未能偿还，担保人刘继英、曹德静、蒋文花亦未履行��保义务，请求判令被告刘继霞偿还借款本金139978.58元及利息、逾期利息，担保人刘继英、曹德静、蒋文花承担连带清偿责任。被告刘继霞辩称，原告所诉借款属实。被告刘继英辩称，担保属实。被告曹德静、蒋文花在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定本案事实如下，2012年5月11日，被告刘继霞、刘继英、曹德静、蒋文花与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人刘继霞向章丘农信借款15万元，借款期限为自2012年5月11日至2014年5月10日，借款人可在合同约定的借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾��之日起在借款执行利率基础上上派出50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告曹德静、刘继英、蒋文花自愿为章丘农信与刘继霞于2012年5月11日至2014年5月10日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为22.5万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信分别于2012年5月16日、2012年5月17日、2012年10月25日分三次向被告刘继霞发放贷款10万元、2万元、2万元，其中2012年5月16日和2012年5月17日两次借款约定借款月利率为9.84‰，还款期限分别为2013年5月15日和2013年5月16日，2012年10月25日借款约定借款利率为9��，还款期限为2013年10月24日。刘继霞已偿还借款期内全部利息。借款到期后，刘继霞未偿还借款，章丘农信微机系统自动从刘继霞账户内扣除本金21.42元，现刘继霞有借款本金139978.58元及逾期利息未能偿还，刘继英、曹德静、蒋文花亦未履行担保责任。2015年4月13日章丘农信诉至本院，请求判令刘继霞偿还借款149918.99元本金及逾期利息（逾期利息自2013年5月17日起至判决生效之日止，以12万元为基数，按月利率14.76‰的标准计算；自2013年10月25日起至本判决生效之日止，以19978.58元为基数，按月利率13.5‰的标准计算），刘继英、曹德静、蒋文花对此承担连带清偿责任。上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，章丘农信与刘继霞��刘继英、曹德静、蒋文花签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘继霞未按合同约定履行全部还款义务，被告刘继英、曹德静、蒋文花未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告刘继霞偿还借款139978.58元及逾期利息，要求被告刘继英、曹德静、蒋文花承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告曹德静、蒋文花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继霞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金139978.58元。二、被告刘继霞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的逾期利息（逾期利息自2013年5月17日起至判决生效之日止，以12万元为基数，按月利率14.76‰的标准计算；自2013年10月25日起至本判决生效之日止，以19978.58元为基数，按月利率13.5‰的标准计算）。三、被告刘继英、曹德静、蒋文花对上述两项款项在22.5万元范围内承担连带清偿责任。刘继英、曹德静、蒋文花承担清偿责任后，有权向被告刘继霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费3100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　长　　毛心宇人民陪审员　　李久明人民陪审员　　李延进二〇一五年九月十四日书　记　员　　蔡克涛关注公众号“”