（2014）南民一民初字第00517号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2016-03-16
案件名称
刘铁环、韩晓松与孙同寿、孙丽秋排除妨害纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市南岗区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘铁环,韩晓嵩,孙同寿,孙丽秋
案由
排除妨害纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五条，第七十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
全文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一民初字第00517号原告刘铁环，女，1959年1月11日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告韩晓嵩，男，1984年11月9日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。委托代理人刘铁环（系韩晓嵩之母），女，户籍所在地哈尔滨市南岗区。被告孙同寿，男，1937年5月25日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市南岗区。被告孙丽秋，女，1963年6月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。���告刘铁环、韩晓松与被告孙同寿、孙丽秋排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告刘铁环，原告韩晓嵩的委托代理人刘铁环到庭参加诉讼。被告孙同寿、孙丽秋，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘铁环、韩晓嵩诉称，1996年12月13日，哈尔滨市南岗区人民法院以（1996）南民一初字第624号民事判决书，对原告刘铁环、韩晓嵩与被告薛静秋、韩俊伟、程广维、韩瑶确认承租权一案作出判决，将位于哈尔滨市南岗区比乐小区（现为南岗区宣德街60号）中的小屋判决由刘铁环、韩晓嵩承租居住，将大屋（14.75平方米）判决给韩俊伟、程广维、韩瑶承租居住。2007年6月份，韩瑶将大屋（14.75平方米）转让给被告孙同寿。被告孙同寿、孙丽秋于2012年12月份，未经原告同意���擅自更换了南岗区宣德街60号正门的门锁，导致原告无法进屋居住。另外，在原告多次找二被告理论时，发现二被告未经原告同意，擅自侵占原告承租使用的小屋，导致原告在外租房居住至今。原告为维护自身合法权益请求判决二被告排出妨害，将更换后的门钥匙交付原告使用；返还原告承租居住的位于哈尔滨市南岗区宣德街60号小屋（10.5平方米）；并赔偿原告损失费（自2012年12月6日起，按月400元计算至排出妨害之日止）。被告孙同寿、孙丽秋未出庭亦未答辩。在本院开庭审理过程中，刘铁环、韩晓嵩为证明诉讼主张的事实成立举示证据如下：证据一、（1996）南民一初字第624号民事判决书。证明其对此房的小屋享有承租居住权。证据二、原居民组长孙继兰的证人证言。证明二被告抢占了原告的住屋。证据三、租房协议。证明原告租房居住。本院确认：对二原告所举证据一至三本身直接证明的内容，具有真实性、关联性、合法性部分，本院依法予以采信。本院经审理查明，二原告系母子关系。二被告系父女关系。原告与韩瑶（系原告韩晓嵩之父，已故）原系夫妻关系。1996年12月13日，本院以（1996）南民一初字第624号民事判决书，对原告刘铁环、韩晓嵩与被告薛静秋（韩瑶的母亲，已故）、韩俊伟、程广维、韩瑶确认承租权一案作出判决：其中，第一项，将座落哈尔滨市南岗区比乐小区（现为南岗区宣德街60号）住房中的小屋判决给刘铁环、韩晓嵩承租居住；第二项将大屋（14.75平方米）判决给韩俊伟、程广维、韩瑶承租居住。薛静秋不服，提起上诉，经哈尔滨市中级人民法院以（1997）哈民二终字第140号民事判决维持了本院该判决第一项，变更第二项为：“座落哈尔滨市南岗区比乐小���住房大屋（14.75平方米）由上诉人薛静秋、被上诉人韩俊伟、韩瑶承租居住。”（1997）哈民二终字第140号民事判决已生效。2005年8月30日，韩瑶与被告孙同寿签订了《兑房协议》，将此套房屋（两室一厨使用面积35.6平方米）兑给孙同寿。2007年6月，孙同寿搬入此房大屋居住居住。2010年8月，韩瑶去世。原告称自2012年12月后，被告孙同寿、孙丽秋将二原告此前使用的小屋占用。2013年12月24日，本院对原告韩俊伟与被告孙同寿、韩晓嵩确认合同无效纠纷一案作出（2013）南民二初字315号民事判决书，其中认为：“被告孙同寿有证据证明其实际支付了争议之房的对价，”韩俊伟“要求确认韩瑶与孙同寿签订的兑房协议无效及赔偿损失，证据不足，本院不予支持。”判决驳回原告韩俊伟的诉讼请求。韩俊伟、孙同寿均不服判决提起上诉。2014年12月16日，本院以（2014）南民一南��一民初字第00517号民事裁定中止本案审理。2105年7月30日，哈尔滨市中级人民法院以（2014）哈民一终字第186号民事判决，驳回上诉，维持原判。座落于哈尔滨市南岗区宣德街60号的房屋由二被告居住使用至今。本院认为，韩瑶生前与孙同寿所签订的兑房协议包括了两屋一厨中的小屋。本院（2013）南民二初字315号民事判决已发生法律效力。二原告现无证据证明该兑房协议中部分（小屋）无效的主张，根据现有法律事实，本院对二原告要求二被告排除妨害、赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告刘铁环、韩晓松的要求被告孙同寿、孙丽秋排除妨害、返还���屋的诉讼请求。二、驳回原告刘铁环、韩晓松的要求被告孙同寿、孙丽秋赔偿经济损失24000元的诉讼请求。案件受理费400元，由原告刘铁环、韩晓嵩各承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 任慧克人民陪审员 王丽梅人民陪审员 于 群二〇一五年九月十四日书 记 员 霍喜双 来自：