（2015）邳民初字第3503号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2016-05-27

案件名称

杜ＸＸ与李文保证合同纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜ＸＸ,李文

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第3503号原告杜ＸＸ，居民。委托代理人杜万华，居民。被告李文，居民。原告杜ＸＸ诉被告李文保证合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜ＸＸ的委托代理人杜万华到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告杜ＸＸ诉称，2011年1月12日，借款人张XX向原告借款3万元，定于2011年2月12日偿还。被告李文对借款进行担保。借款到期后，被告未偿还。原告诉请被告给付借款本金3万元及违约金，并承担本案诉讼费。经审理查明，2011年1月12日，借款人张xx向原告借款3万元，定于2011年2月12日偿还，如违约每天加收500元作为违约金，被告李文对借款进行担保。2012年1月5日，被告在原借条上载明“由我李文担保至2012年6月12日归还本息，到期不还，由我李文偿还本息，月息按2分计息”；2013年10月23日，被告李文在原借条上记载“如到期不还，由我李文如期归还，担保至还清为止”。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。另查明，2014年4月20日，借款人张XX以酒水作价10400元偿还借款。庭审中，原告认为原约定违约金过高，向主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与借款人张建设之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。被告自愿对借款进行担保，应承担担保责任。原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告认为原约定违约金过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。2014年4月20日，借款人偿还10400元应在借款违约金总额中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文于本判决生效之日起十日内偿还原告杜ＸＸ借款本金3万元及违约金（自2011年2月12日之日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付违约金10400元）。担保人承担责任后有权向主债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员　　石海英二〇一五年九月十四日书记员　　吴　悔 来源：