（2015）虎刑二初字第00156号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-10-27

案件名称

张某甲盗窃一审刑事判决书

法院

苏州市虎丘区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虎刑二初字第00156号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张某甲，男，1989年7月29日生，汉族，初中文化，农民。2015年6月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人张某甲于2015年6月23日凌晨至苏州市虎丘区何山路金庄村世纪华联超市西侧，持水果刀欲撬开交通银行自动柜员机窃取机内现金，后因无法撬开而未得逞。经查，案发时该柜员机内存有人民币109800元。案发后，被告人张某甲如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，鉴于其系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某甲，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人张某甲对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年6月23日凌晨，被告人张某甲至苏州市虎丘区何山路金庄村世纪华联超市西侧，持水果刀欲撬开交通银行自动柜员机窃取机内现金，后因无法撬开而未得逞。经查，案发时该柜员机内存有现金人民币109800元。案发后，公安机关从被告人张某甲处扣押犯罪工具刀具二把。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，庭审中其自愿认罪。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人吕某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、管制刀具认定书、情况说明、视听资料制作说明书，交通银行股份有限公司苏州分行电子银行部出具的证明、ATM流水查询以及被告人张某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，携带凶器欲窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院综合考虑其犯罪的性质、情节、后果，决定对其减轻处罚。鉴于被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。二、扣押于公安机关的犯罪工具刀具二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　李盼盼二〇一五年九月十四日书　记　员　　吴晓萍 来源：百度“”